Решение № 2-2044/2018 2-2044/2018~М-2044/2018 М-2044/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-2044/2018

Дело № 2-2044/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию Златоустовский городской округ в лице Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании, как с наследников, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократно изменяя исковые требования, окончательно предъявив их к Муниципальному образованию Златоустовский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 617 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 968 рублей 53 копейки (л.д. 78-79, 98-99).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила кредитную карту Gold Master Card №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В нарушение Условий ответчик обязанности по договору не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма которой составляет 25 617 рублей 72 копейки. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она являлась собственником недвижимого имущества - комнаты № в <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Полагает, что при таких обстоятельствах муниципальное образование становится собственником имущества ФИО1 ОМС «КУИ ЗГО» является органом местного самоуправления, действующим от имени муниципального образования Златоустовский городской округ в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками на территории Златоустовского городского округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Муниципального образования Златоустовский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» на Муниципальное образование Златоустовский городской округ в лице Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (ОМС «КУИ ЗГО») (л.д. 106-107).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенном в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 101).

Представитель третьего лица Администрации ЗГО, привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95) к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 102).

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года (в ред. от 24.03.2016 года) при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила кредитную карту Gold Master Card № с лимитом кредита 15 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Длительность льготного периода 50 дней. Полная стоимость кредита 19,2% годовых, с информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен (л.д.10).

Условия заключенного между сторонами договора содержатся в заявлении ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard (л.д.9), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д.11-15), Памятке Держателя карт Сбербанка и Тарифах Сбербанка.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты, и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику, отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые условия вплоть до изъятия карты.

Как установлено судом, полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16), записью акта о смерти (л.д.19).

На момент смерти ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества - комнаты <адрес> (л.д.18- выписка из ЕГРН).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа <адрес> ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. В Реестре наследственных дел ЕИС нотариата наследственное дело после смерти ФИО1 также не найдено (л.д.73).

На момент смерти ФИО1 никто из ее родственников с наследодателем зарегистрированы по месту жительства не были (л.д. 80).

По сведениям, сообщенными сыном ФИО1, <адрес> является коммунальной, в другой комнате был зарегистрирован ФИО8, который родственником ФИО1 не является (л.д. 93 ).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, банк указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 25 617 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг – 24 045 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 1 122 рубля 94 копейки, неустойка – 449 рублей 73 копейки.

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 49 указанного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, муниципальное образование становиться собственником имущества в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследуемого имущества или его части.

В соответствии с п. 12 Положения о Комитете по управлению имуществом ЗГО, утвержденного решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 10.03.2011 № 4-ЗГО, Комитет управляет и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

С учетом изложенных положений закона, суд приходит к выводу, что правопреемником умершей ФИО1 является Муниципальное образование Златоустовский городской округ в лице ОМС «КУИ ЗГО».

Судом установлено, что свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед Банком на момент своей смерти ФИО1 не исполнила.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 25 617 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг – 24 045 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 1 122 рубля 94 копейки, неустойка – 449 рублей 73 копейки.

Однако суд не может согласиться с расчетом процентов и неустойки по следующим основаниям.

Из расчета взыскиваемых сумм следует, что просроченные проценты за пользование кредитом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней). Поскольку заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты должны начисляться по дату ее смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) составляет 99 рублей 09 копеек (162 руб. 15 коп. : 18дн. * 11 дн.). Следовательно, сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63 рубля 06 копеек (162 руб. 15 коп.- 99 руб. 09 коп.).

Таким образом, сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 059 рублей 88 копеек (1 122 руб. 94 коп. – 63 руб. 06 коп.).

Сумма неустойки также должна быть начислена по дату смерти заемщика ФИО1, то есть по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) составляет 5 рублей 21 копейка (8 руб. 53 коп : 18 дн.* 11 дн.), следовательно общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 рубля 32 копейки (8 руб. 53 коп. – 5 руб. 21 коп.).

всего сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 рубль 44 копейки (449 руб. 73 коп. – 3 руб. 32 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 496 рублей 37 копеек (24 045 рублей 05 копеек + 1 059 рублей 88 копеек + 391 рубль 44 копейки).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований 25 496 рублей 37 копеек, размер государственной пошлины составляет 964 рубля 89 копеек (800 руб. + 3% от суммы 5 496 руб. 37 коп.).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 968 рублей 53 копейки (л.д. 5).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 964 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Златоустовский городской округ в лице Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в сумме 25 496 рублей 37 копеек: задолженность по основному долгу - 24 045 рублей 05 копеек, задолженность по просроченным процентам - 1 059 рублей 88 копеек, неустойку - 391 рубль 44 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 964 рубля 89 копеек, а всего 26 461 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 26 копеек за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу