Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Юрьеве Д.К., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» к <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» обратился с иском в суд к <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 32 000 рублей, мотивируя его тем, что названным ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность за выданный ему 30 января 2015 года аванс на командировочные расходы в указанном размере.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленный к нему иск не признал и, не отрицая получения им названного размера денежных средств на командировочные расходы, пояснил суду, что после его прибытия из командировки он представил должностному лицу вышеназванного финансово - экономического органа Минобороны России первичные документы о произведенных расходах за проезд и проживание в период командировки, однако, авансовый отчет о произведенных расходах он не оформлял и не представлял его в указанный орган.

Извещенный о месте и времени судебного заседания истец в судебное заседание не прибыл, но в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участвующего в судебном заседании ответчика и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению военнослужащего в/ч <данные изъяты> ФИО1 от 15 января 2015 года на имя руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» тот просил выдать ему аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Из копий заявки на кассовый расход и реестра на перечисление денежных средств усматривается, что названным финансово - экономическим органом Минобороны России на счет ФИО1 были перечислены денежные средства на командировку в размере 32 000 рублей.

Согласно справки - расчета ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» задолженность ФИО1 за выданный ему аванс на командировку составляет 32 000 рублей.

Пунктом 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Согласно п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 (в действующей редакции), работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Таким образом, в суде было с достоверностью установлено и это не отрицается ответчиком, что последнему перед убытием в командировку ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» были перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 32 000 рублей, однако по возвращению из командировки тот в установленном порядке не представил в указанное учреждение авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой денежных средствах.

С учетом изложенного и принимая во внимание отказ в судебном заседании ответчика представить в названный финансово – экономический орган Минобороны России авансовый отчет об израсходованных в период командировки денежных средствах, то суд на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», заявленный к ФИО1 иск считает обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению.

При этом суд вышеприведенные доводы ответчика о необоснованности иска по изложенным основаниям находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» к <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» в счет возмещения материального ущерба 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко