Приговор № 1-185/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-185/2018

К делу №1-185/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 06 сентября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 115, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут по 20 час 39 минут, на территории домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, во время конфликта, происходившего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая этого, нанес не менее одного удара кулаком правой руки, в которой была зажата пасечная стамеска, в область левой скулы Потерпевший №2, затем ФИО1, удерживая пасечную стамеску правой рукой, за рукоять, используя пасечную стамеску в качестве оружия, нанес острием ее клинка не менее одного удара в паховую область Потерпевший №2 После того как Потерпевший №2, попытался уклонится и защитить себя руками, ФИО1 нанес Потерпевший №2 множественные (не менее трех) удары острием клинка пасечной стамески в область левой кисти и подбородка Потерпевший №2

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, преступными действиями ФИО1, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде резаной раны подбородочной области, резаной раны левой кисти, резаной раны 1-го пальца левой кисти, резаной раны полового члена, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель, а также повреждения в виде кровоподтека скуловой области слева, ссадины области верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Тихорецкому району, приказом начальника ОМВД России по Тихорецкому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и является должностным лицом, руководствующимся в служебной деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, Федеральными законами, ведомственными документами МВД РФ, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД РФ по Тихорецкому району, обязанным, в том числе, охранять общественный порядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4, сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, прибыв по указанию дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району в составе следственно-оперативной группы по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где совершались противоправные действия в отношении Потерпевший №2, на территории, прилегающей к указанному домовладению, выявил совершаемое ФИО1, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После того как ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 проследовать в наркологический кабинет МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники и поместил его на заднее сидение служебного автомобиля ОМВД России по Тихорецкому району № г/н № с целью доставления в наркологический кабинет МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» М3 КК.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 55 минут, во время движения по <адрес>, со стороны ФАД «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на заднем сидении служебного автомобиля № г/н № которым управлял Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, выражая недовольство действиями Потерпевший №1, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения повреждений представителю власти, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья – стопой левой ноги нанес один удар в область правого плечевого сустава Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1, от полученного удара, ударился лбом о левую переднюю стойку автомобиля, ФИО1 стопой левой ноги нанес множественные (не менее четырех) удары в область правого плечевого сустава Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде ушибленной ссадины области лба, ушибленной ссадины области правого плечевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия и по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Рукинов И.В. – поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не <данные изъяты> (том 2 л.д. 124).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, одно из которых отнесено, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, второе к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

По факту совершения преступления предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с пунктом «и», части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании ФИО1, пояснял, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на принятие им решения о причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

По факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с пунктом «и», части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании ФИО1, пояснял, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на принятие им решения о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания: по пункту "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы; по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 115, части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в <данные изъяты>;

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты>

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в <данные изъяты>

Установить ФИО1 следующие ограничения: <данные изъяты>

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, <данные изъяты> раз в месяц для регистрации.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: