Решение № 12-863/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 12-863/2025

УИД 03RS0006-01-2025-007158-07

Дело № 12-863/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 21 ноября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанов Т.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что должностными лицами неправильно применены требования ПДД РФ.

ФИО1, его защитник Ишмуратов Ф.Ф., начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> С.И.Д. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07:40:14 по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены доказательствами, а именно фотоматериалом и видеозаписью, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Лобачевский", заводской №, свид. о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, у суда не имеется.

Из видеозаписи, представленной ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> усматривается, что возле <адрес> пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода, а ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу для осуществления перехода. Также на видеозаписи отчетливо видно, что ФИО1 заблаговременно до подъезда к пешеходному переходу мог видеть пешехода, вступившего на проезжую часть для перехода и предпринять меры по снижению скорости вплоть до полной остановки, чтобы пропустить пешехода, однако в нарушение вышеуказанных Правил им это сделано не было.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителю транспортного средства уступать дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Указание защитника о том, что ФИО1 не имел возможность остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом без экстренного торможения, является предположительным, не исключает обязанность водителя соблюдать требования ПДД РФ (в том числе пункта 14.1), передвигаясь для этого, в том числе со скоростью, позволяющей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах, должностные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ. Постановление и решение по делу об административном правонарушении должностными лицами вынесены с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона без нарушения процессуальных норм.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.18 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого ФИО1 акта должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.М. Хасанов