Приговор № 1-53/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/2018

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

с участием гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О.

адвоката Саранцева Д.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Абакумец А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней сентября 2010г., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот боеприпасов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению общественной безопасности, и желая их наступления, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, без цели сбыта, обнаружил в тумбочке, расположенной в <адрес>, 90 предметов, похожих на боеприпасы, которые согласно заключению эксперта №1-568 от 29.08.2017г., являются: 45 патронов первой группы относятся к спортивно-охотничьим винтовочным патронам калибра 5,6мм. кольцевого воспламенения и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, патроны предназначены для стрельбы из пистолета <данные изъяты> винтовок <данные изъяты>» и другого оружия, изготовленного под данный патрон; 45 патронов второй группы относятся к спортивным пистолетным патронам калибра 5,6мм. кольцевого воспламенения и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, патроны предназначены для стрельбы из пистолета <данные изъяты> и другого оружия, изготовленного под данный патрон.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в период времени с 01 сентября 2010г. по 23.06.2017г., боеприпасы в количестве 90 штук ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу <адрес>, когда боеприпасы в количестве 90 штук в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 35 мин. 23 июня 2017г. были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему подозрения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ №370 от 24.11.2014г.) как незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.129);

участковым характеризуется положительно (л.д.127);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.123);

ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение сроков регистрации оружия (л.д.122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.68). Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание его возраст, то, что ранее он не судим, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду назначения ему условного осуждения, а кроме того, принимая во внимание, что 07.09.2018г. ему исполняется 60 лет, что в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ исключает возможность назначения данного вида наказания.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его материальное и семейное положение, принимая во внимание, что он имеет доход в виде пенсии, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как ограниченные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один (1) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья