Решение № 12-104/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-104/2018

№ 12-104/2018


Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2018г. г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.Н. Фомкина, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Л.И.Рыженковой,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 06 августа 2018г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением 18810113180806895050 от 06 августа 2018г. врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 подал жалобу на постановление должностного лица, ссылаясь на то, что состояние дорожного покрытия и разметки на данном участке дороги находятся в отвратительном состоянии, разметка трудно различима. Такой порядок нанесения разметки является прямым нарушением ГОСТ. На данном участке дороги отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен». Данные факторы напрямую влияют на расстояние, требуемое транспортным средством для совершения обгона. Так же следует учесть, что при обгоне данного грузового автомобиля была ограничена видимость из-за габаритов транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Считает, в деле нет достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о его виновности в совершении административного правонарушения.

Суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.1 приложения 2 указанных Правил дорожного движения, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 приложения 2 Правил дорожного движения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 04 августа 2018г. в 09:11:41 по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, г.Саранск, <...> водитель транспортного средства марки Хендей Элантра, государственный регистрационный знак <...>, ФИО1, в нарушение п.1.3,1.4 ПДД РФ, сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (1.3) приложения №2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное нарушение Правил дорожного движения зафиксировано специальным техническим средством «Форсаж», работающим в автоматическом режиме, имеющим свидетельство о поверке, действительной до 11.03.2020 г.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, на представленном фотоматериале в цветном изображении зафиксирован автомобиль марки Хендей Элантра, государственный регистрационный знак <...>, который пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что управлял транспортным средством в момент фиксации и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Утверждение ФИО1 о том что, вменение ему нарушения дорожной разметки 1.1 ПДД РФ не обосновано, так как данная разметка нанесена с нарушением ГОСТ, ее фактически не видно на дорожном полотне, не влечет удовлетворение жалобы.

По смыслу п. 1.3 ПДД РФ на водителе, как непосредственном участнике дорожного движения, лежит обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в районе дома 10 по ул.Октябрьская, рп. Луховка г.Саранска дорожная разметка нанесена с нарушением требований ГОСТа, не имеется. Согласно фотоматериалам, дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении отчетливо видна; ФИО1 при должной внимательности и предусмотрительности, с учетом организации дорожного движения на данном участке и дорожной обстановки, руководствуясь п. 1.3 ПДД РФ, мог избежать выезд в нарушение ПДД РФ транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, чего им сделано не было.

Убеждение ФИО1 о том, что на данном участке дороге отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен» не освобождает его от административной ответственности, поскольку, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

Согласно определениям Конституционного Суда РФ N 1570-О-О от 07.12.2010 г., N 6-О-О от 18.01.2011 г., административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление 18810113180806895050 от 06 августа 2018г. врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья- И.Н.Фомкина