Решение № 2-363/2017 2-363/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело № 2 – 363/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 июня 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Мурманской области к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция ФНС России по городу Мончегорску обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц.

Требования мотивировала тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком, состоит на учете в инспекции ФНС по городу Мончегорску.

Согласно представленной .... Банком ОАО "...." справки формы 2-НДФЛ от <дд.мм.гггг> №...., ФИО1 в <дд.мм.гггг> года получил доход, облагаемый по ставке 13%, в сумме 96930 ..... Из пункта 5.3 раздела 5 указанной справки следует, что сумма исчисленного налога на доходы физических лиц составила ...., сумма удержанного налога на доходы физических лиц - 0 рублей.

В срок до <дд.мм.гггг> ФИО1 обязан был представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <дд.мм.гггг> год и уплатить налог на доходы физических лиц в срок не позднее <дд.мм.гггг>.

До настоящего времени налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <дд.мм.гггг> год ответчиком не представлена, налог не уплачен.

Ссылаясь на статью 57 Конституции Российской Федерации, статьи 2, 23, 32, 52, 207, 224, 226, 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция ФНС России по городу Мончегорску просила обязать физическое лицо ФИО1 исполнить обязанность по исчислению налога на доходы физических лиц за <дд.мм.гггг> год и предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу о доходах физических лиц за <дд.мм.гггг> год.

Определением от 17 мая 2017 года произведена замена истца инспекции ФНС России по городу Мончегорску Мурманской области правопреемником – межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, ФИО3 представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя инспекции, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что полученные от ОАО "...." денежные средства являются кредитной задолженностью, которая на основании решения суда взыскивается с него в рамках исполнительного производства.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №...., материалы исполнительного производства №...., суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщики - физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога, исходя из суммы таких доходов.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Как следует из справки о доходах физического лица за <дд.мм.гггг> год от <дд.мм.гггг> №...., представленной .... банком ОАО "...." в инспекцию ФНС России по городу Мончегорску, в <дд.мм.гггг> году ФИО1 получил от .... банка ОАО "...." доход, облагаемый по ставке 13%, в сумме ...., сумма налога исчисленная - .... рубль, сумма налога удержанная – 0 рублей (л.д. 11).

Вместе с тем, судом установлено, что ОАО "...." в лице .... ФИО1 была выдана кредитная карта №.... с лимитом кредита .... рублей на срок .... месяцев под процентную ставку .... % (л.д. 25-28).

В связи с наличием просрочки по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила ...., которая состоит из просроченного основанного долга в размере ...., просроченных процентов в сумме .... и неустойки в сумме .... (л.д. 27).

<дд.мм.гггг> ОАО "...." в лице .... обратилось в .... городской суд .... области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в сумме ...., по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в сумме ...., а также задолженности по кредитной карте №.... в сумме ...., всего .... (л.д. 25-28).

Заочным решением .... городского суда .... области от <дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу ОАО "...." в лице .... взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме .... и судебные расходы в сумме .... (л.д. 38-40). Решение вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

На основании указанного решения <дд.мм.гггг> ОАО "...." в лице .... выдан исполнительный лист серии ВС №.... (л.д. 29, 41).

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 662770 .... (л.д. 31). Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Согласно справкам АО "...." от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> с ФИО1 производятся удержания ....% заработка в счет погашения задолженности по исполнительному производству №...., сумма удержанных денежных средств по состоянию на <дд.мм.гггг> года составляет .... (л.д. 62, 118).

По сведениям, представленным в суд ПАО .... от <дд.мм.гггг>, задолженность ФИО1 по кредитной карте №...., составляет .... (л.д. 119-155).

Таким образом, судом установлено, что задолженность в сумме ...., образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по кредитной карте №...., погашается им, в связи с чем, не может являться доходом налогоплательщика и возникновением у него в связи с этим обязанности по исчислению налога на доходы физических лиц с указанной суммы за <дд.мм.гггг> год и предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу о доходах физических лиц за <дд.мм.гггг> год.

Доказательств прощения ответчику указанного долга в силу пункта 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации суду ПАО ...., а также налоговой инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Мурманской области к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова