Решение № 2-2203/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2203/2020

№2-2203/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-Коллекшн" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.05.2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 25617,16 рублей на цели личного потребления. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик перестала исполнять свои обязательства надлежащим образом с 16.07.2011 года. По условиям кредитного договора Банк вправе вступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. 20.12.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ЮГ-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от 14.05.2011 года. В соответствии с актом приема-передачи к договору уступки прав требования № rk-201217/0859 от 28.12.2017 года сумма задолженности ФИО1 составила 373510,11 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 25617,16 руб.; проценты – 71724,32 руб., проценты на просроченный основной долг - 6196,44 руб.; сумма штрафов - 269972,19 руб. Мировым судьей Октябрьского судебного района судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовской области от 05.07.2018 отказано в вынесении судебного приказа, ввиду наличия спора о праве. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от 14.05.2011 года в размере 373510,11 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6935,10 руб.

Представитель истца ООО «ЮГ-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации, указанного в адресной справке. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что 14.05.2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 61016032436, являющийся смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг (л.д. 6-7).

По условиям заключенного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязалось предоставить ФИО3 кредит в сумме 25617,16 руб. на цели личного потребления, на срок 12 месяцев, путем зачисления суммы кредита на предварительно выпущенную карту с отрытым на имя заемщика банковский счет.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик ФИО1 подтвердила, что с условиями предоставления и обслуживания кредитной карты ознакомлена и согласна, информирована о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, обязуется выполнять положения договора, также ею было дано согласие на присоединение к договору коллективного страхования.

На основании анкеты-заявления истцом ФИО3 выпущена и выдана кредитная карта.

В соответствии с п.3.2.1 Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и Графиком, являющегося неотъемлемой частью договора, платежей комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской о фактических операций по счету кредитной карты (л.д. 13).

В нарушение заключенного между сторонами договора заемщик ФИО3 с 16.07.2011 года обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По расчету Банка на 10.02.2020 года задолженность по кредитному договору составила 373510,11 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 25617,16 руб.; проценты – 71724,32 руб., проценты на просроченный основной долг - 6196,44 руб.; сумма штрафов - 269972,19 руб. (л.д. 13).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Установлено, что 20.12.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ЮГ-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования № rk-201217/0859, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от 08.12.2013 года (л.д.6-8).

Исполнение договора уступки прав требований № rk-201217/0859 подтверждается актом приема-передачи (л.д. 9).

Следовательно, право требования ООО «ЮГ-Коллекшн» по денежным обязательствам ответчика связано с реализацией правомочий кредитора, предоставленных договором цессии, в силу закона истец вправе требовать от ФИО1 исполнения кредитных обязательств после передачи ему таких прав. При этом законом не предусмотрена необходимость получения согласия должника на переход при уступке права (требования) к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение должником денежного обязательства. Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.

Согласно расчету, произведенного ООО КБ «Ренессанс Кредит» на дату передачи долга по договору цессии и акту приема-передачи прав (требований) задолженность по договору о предоставлении кредита не изменилась и составляет 373510,11 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 25617,16 руб.; проценты – 71724,32 руб., проценты на просроченный основной долг - 6196,44 руб.; сумма штрафов - 269972,19 руб.

ООО «ЮГ-Коллекшн» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.05.2011 года.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного района судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовской области от 05.07.2018 отказано в вынесении судебного приказа, ввиду наличия спора о праве (л.д. 5).

Сумма задолженности по кредитному договору Ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета, отличного от представленного истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6935,10 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-Коллекшн" сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2011 года в размере 373510,11 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6935,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Е. Шам