Решение № 2-618/2017 2-618/2017 ~ М-463/2017 М-463/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2017 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Ковалевой Л.А.,

с участием адвоката Сашкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Астапово» о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ТОО «Астапово» о признании права собственности на ... доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м по адресу: ...», с кадастровым номером ....

В обоснование требований истица указала, что решением Луховицкого районного суда от ... года были удовлетворены ее требования к СПК «Астапово» о признании права собственности на земельный участок площадью ....м), расположенный по адресу: ...».

После вступления в законную силу указанного выше решения суда истица обратилась к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана, необходимого для постановки земельного участка на кадастровый учет и внесения в ГКН (в настоящее время ЕГРН) сведений о местоположении и площади земельного участка. Изготовить межевой план не представилось возможным, поскольку в решении суда был указан кадастровый номер, который соответствует не кадастровому номеру земельного участка, на который за ФИО1 было признано право собственности, а кадастровый номер земельного участка, находящегося в общей долевой собственности - №.... В настоящее время площадь земельного участка с указанным выше кадастровым номером составляет ....м, соответственно, доля истицы в этом участке составляет ....

В судебном заседании представитель истицы адвокат Сашкина Л.А. поддержала предъявленные требования в полном объеме, в их обоснование сослалась на положения ст. 59 ЗК РФ.

Определением Луховицкого районного суда от ... года произведена замена ненадлежащего ответчика – ТОО «Астапово» на надлежащего – СПК «Астапово».

Представитель ответчика Сельскохозяйственного кооператива «Астапово»(СПК «Астапово») ФИО2 показала, что ответчик не возражает относительно удовлетворения предъявленных требований.

Представитель третьих лиц - Администрации городского округа Луховицы Московской области Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителей. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных выше третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на ... доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м по адресу: ...», с кадастровым номером ....

Суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вступившим в законную силу заочным решением Луховицкого районного суда от ... года удовлетворены требования ФИО1 к СПК «Астапово», за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью ....м), расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №....

В силу положений ст.61 ГПК РФ суд считает данное обстоятельство установленным.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу: на основании решения трудового коллектива от ... года постановлением Главы Администрации Луховицкого района от ... года №... совхоз «Астапово» был преобразован в ТОО «Астапово».

Постановлением от ... года Главы администрации Луховицкого района в коллективно-долевую собственность ТОО «Астапово» был предоставлен земельный участок площадью ... с кадастровым номером №... на который ... года выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно Уставу ТОО «Астапово» к нему перешли все права и обязанности по владению землей, преданной в коллективно-долевую собственность. Уставом был установлен порядок выхода из общества, при этом установлено, что стоимость долевого пая может выдаваться только в денежном выражении.

СПК «Астапово» образовано в результате реорганизации ТОО «Астапово» решением общего собрания от ... года.

Решением общего собрания СПК «Астапово» от ... года из Устава СПК «Астапово» был исключен абзац о том, что земельная для каждого члена кооператива не входит в уставный капитал.

В последующем из земельного участка с указанным выше кадастровым номером путем выдела образовался земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... кв.м (что составляет ... доли), этот участок был продан ООО «Астапово-Производство» по договору купли-продажи имущества от ... года.

Исходя из площади участка, оставшегося в общей долевой собственности, - ... кв.м, доля истицы, исходя из площади принадлежащего ей земельного участка – ....м, составляет ... доли.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что за истицей следует признать право собственности на ... долю в общей долевой собственности на поименованный выше земельный участок, удовлетворив ее требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Астапово» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю (что соответствует ...) в общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации прав на земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2017 года.

Председательствующий судья Ступина С.В.

Копия верна: судья С.В.Ступина

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.В.Ступина

Секретарь Ковалева Л.А.