Приговор № 1-109/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1 – 109/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зай цева О.В., представившего удостоверение № 179 от 27.12.2002 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 1254 от 08.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне –специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2018 года, примерно в 17 часов 42 минуты, ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения и являющийся потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Для этого ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, располагая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в вышеуказанное время, в своей квартире по адресу: <адрес> посредством мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть интернет на одном из веб-сайтов осуществил заказ наркотического средства в значительном размере, оплатив его стоимость в размере 1 200 рублей через QIWI-кошелек. После этого неустановленное судом лицо посредством переписки сообщило ФИО1 местонахождение закладки с наркотическим средством, соответствующее участку местности на расстоянии около 2 000 метров от дома <адрес> по направлению к <адрес> Республики Мордовия. В тот же день примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 прибыл на указанное место закладки наркотического средства, которое обнаружил у основании куста в снегу и поднял правой рукой сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством, содержащим пирролидиновалерофенон и являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. После этого ФИО1 положил приобретенное им указанное наркотическое средство в правый боковой наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, а именно для личного употребления, направившись в сторону <адрес>

05 марта 2018 года, примерно в 23 часа 40 минут, на участке местности расположенного на расстоянии 1 500 метров от дома <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 28 минут 06 марта 2018 года, в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся внутри веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма.

Согласно справке об исследовании № 3156 от 06 марта 2018 года и заключению эксперта №3239 от 26 марта 2018 года, вещество, массой 0,72 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Зайцев О.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Признак преступления, совершенного в значительном размере, нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта прирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 гр., которая в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», отнесена к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет почетные грамоты за достижения в труде, не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие почетных грамот за достижения в труде, наличие заболеваний, заболевания близких родственников.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу дознания обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку установлено, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, выявившего в крови ФИО1 наличие производных тетрагидроканнабиоловой кислоты по состоянию на 04 часа 20 мин. 06.03.2018 г., а также заключением наркологической экспертизы. Состояние опьянения повлияло на снижение внутреннего контроля за поведением подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не предусмотрено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, а также личность подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, не имеет несовершеннолетних, нетрудоспособных иждивенцев, трудоустроен и имеет постоянный заработок в размере от 24 000 до 30 000 рублей в месяц, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>; ИНН <***>, КПП 132601001, р/с <***>; в Отделении НБ Республики Мордовия в г.Саранске, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140; ОКТМО 89701000.

Вещественные доказательства по делу: вещество пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, в прозрачном полимерном пакете с застежкой, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет первоначальной упаковки с биркой и пояснительным текстом с бумажным конвертом, - уничтожить в соответствии с п. п. 1, 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; мобильный телефон марки «Xiaomi» с двумя сим-картами внутри – возвратить ФИО1 как законному владельцу, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков