Приговор № 1-109/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело №1-109/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 30 июля 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска гр. 10

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката гр. 11 представившей удостоверение №№ 27.12.2002г. и ордер №№ от 27.07.2018г., адвоката гр. 12 представившего удостоверение № № от 27.12.2002г. и ордер № № от 30.07.2018г.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, 25 апреля 2018 года примерно в 20 часов 00 минут находился на улице по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 было известно, что наркотическое средство можно приобрести через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на Интернет-сайте онлайн-магазина под названием <данные изъяты> Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 примерно в 20 часов 05 минут 25 апреля 2018 года, используя принадлежащий его знакомому гр. 13 мобильный телефон марки <данные изъяты> в который была установлена сим-карта с абонентским номером № через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на Интернет – сайте онлайн-магазина под названием <данные изъяты> отправил сообщение о заказе наркотического средства. В тот же день, то есть 25 апреля 2018 года примерно в 20 часов 10 минут на указанный мобильный телефон, принадлежащий знакомому гр. 14 гр. 13 в мобильном Интернет - приложении «<данные изъяты> на Интернет – сайте онлайн-магазина под названием <данные изъяты> от неустановленного следствием лица поступило сообщение о номере счета в «Qiwi-банке», на который необходимо перечислить оплату за наркотическое средство в сумме <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, 25 апреля 2018 года примерно 20 часов 15 минут при помощи терминала оплаты услуг, установленного в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> посредством электронной платежной системы «Qiwi-кошелек», ФИО1 произвел оплату стоимости приобретаемого наркотического средства в сумме <данные изъяты> на неустановленный следствием номер счета, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства. После чего, 25 апреля 2018 года примерно в 20 часов 20 минут на указанный мобильный телефон, принадлежащий гр. 13 в мобильном Интернет - приложении «<данные изъяты> на Интернет – сайте онлайн-магазина под названием <данные изъяты> от неустановленного следствием лица поступило сообщение с «ВИКС-кодом», который ФИО1 25 апреля примерно в 20 часов 20 минут с помощью указанного мобильного телефона, принадлежащего знакомому ФИО1, гр. 13 в мобильном Интернет - приложении <данные изъяты> на Интернет – сайте онлайн-магазина под названием <данные изъяты> отправил неустановленному следствием лицу. После чего, 25 апреля 2018 года примерно в 20 часов 26 минут на указанный мобильный телефон, принадлежащий знакомому ФИО1, гр. 13 от неустановленного следствием лица, поступило сообщение с указанием координат места расположения наркотического средства следующего содержания: «вводим <данные изъяты> в яндекс картах, у балона со внутрен. стороны ск 0,3 в белой изо». После этого, 25 апреля 2018 года в 21 час 10 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства приехал по адресу: <адрес> где 25 апреля 2018 года в 21 час 30 минут, находясь в 8 метрах в северо-западном направлении <адрес> и в 19 метрах в северном направлении <адрес>, в основании автомобильной покрышки, последний обнаружил полимерный пакетик с веществом внутри. После чего, полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, оставленное в тайнике неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 25 апреля 2018 года примерно в 21 час 30 минут взял своей правой рукой и положил полимерный пакетик в котором находилось наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., в левый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым совершил незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, с целью последующего хранения для личного употребления.

25 апреля 2018 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 57 метрах в юго-восточном направлении <адрес> продолжая незаконно хранить в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>., был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия. В период с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут 25 апреля 2018 года в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 у последнего в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр.

Согласно справке об исследовании № № от 26 апреля 2018 года и заключению эксперта № № от 10 мая 2018 года порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 25.04.2018 г., содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-<данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 гр., но не свыше 1 гр., является значительным размером, следовательно, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 25 апреля 2018 года в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,35 гр., относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитники – адвокаты гр. 11 гр. 12 заявленное ФИО1 ходатайство поддержали полностью, просили принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель гр. 10 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия дана верно.

Суд приходит к выводу, что обвинение по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия сторон о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как у ФИО1 25 апреля 2018 года в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное N-<данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, значительным размером признается масса свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; данных, согласно которым ФИО1 в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается, в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» состоит на учете с диагнозом: употребление стимуляторов с вредными последствиями, с <адрес> находится на диспансерном наблюдении с добровольного согласия, а также заключения комиссии экспертов от 08.05.2018г. № № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого особенности психики ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией ФИО1 не страдает. В лечении от наркомании, а так же применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._..

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.., обратив указанный приговор к самостоятельному исполнению.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по настоящему делу в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно. Данное наказание отвечает целям наказания, способствует их достижению.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО1 следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит правовых оснований для применения положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, такие как: бумажный конверт, с находящимися в нем: первоначальной биркой, полимерным пакетиком с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-<данные изъяты>, массой <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск – уничтожить,

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» № внутри – вернуть по принадлежности ФИО1, мобильный телефон марки <данные изъяты> вернуть по принадлежности гр. 13

- сим карту оператора сотовой связи «МТС» № с абонентским номером № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>