Приговор № 1-79/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 22 мая 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Рыбачук К.В., с участием государственного обвинителя Ленешмидта А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пысларя Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГ ФИО1 официально предупрежден сотрудником Управления Роспотребнадзора по Калининградской области, что жидкость «<данные изъяты>» содержит в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол), то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, и ее запрещено реализовывать потребителям, а также об уголовной ответственности за сбыт данной жидкости по ст. 238 УК РФ.

Достоверно зная об опасности вышеуказанной жидкости, а также об уголовной ответственности за её реализацию, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в целях сбыта и извлечения прибыли ДД.ММ.ГГ, точное время не установлено, в непосредственной близости с территорией авторынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес >, приобрел у неустановленного следствием лица стеклоомывающую незамерзающую жидкость «<данные изъяты>» в количестве 26 и «<данные изъяты>» в количестве 24 полиэтилентерефталатных (далее по тексту - ПЭТ) канистр, емкостью пять литров каждая, после чего незаконно хранил их в целях сбыта в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» черного цвета, с государственным регистрационным номером № с момента приобретения до момента реализации потребителю в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ около 16 часов 18 минут, действуя из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления их общественно опасных последствий, то есть действуя умышленно, ФИО1, находясь на территории <адрес >», расположенной по адресу: <адрес >, сбыл ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», ранее приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах незамерзающие стеклоомывающие жидкости «<данные изъяты>» в количестве 26 и «<данные изъяты>» в количестве 24 ПЭТ канистр, объемом пять литров каждая, на сумму 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, содержащие в качестве основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся в соответствии со Списком №2 Постоянного комитета по контролю наркотиков, оставленным без изменения постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, которым утвержден Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №99 от 12.07.2011 и п. 3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», в связи с чем реализованные ФИО1 стеклоомывающие незамерзающие жидкости «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не соответствуют требованиям «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 г. №299, а также её использование, в том числе по прямому назначению в автомобильных системах, представляет реальную опасность для здоровья человека (метанол отнесен к веществам третьего класса опасности, действие паров его выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения; метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу).

Таким образом, ФИО1 нарушил:

- постановление Главного государственного санитарного врача РФ №47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», которым установлен запрет организациям, предприятиям производить и реализовывать стеклоомывающие жидкости, содержащие метанол;

- п. 3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденных Главным государственного санитарного врачом РФ 12.07.2011), которым запрещен выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол;

- ст.2 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 18.07.2011 № 242-ФЗ), которой установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе, обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой деятельности; мерами по привлечению к ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- ст.13 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 19.07.2011 № 248-ФЗ), которой установлено, что продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов продукции (впервые разрабатываемых или внедряемых) осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям;

- Указ Президента РФ от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым свободная реализация ядовитых веществ, к числу которых относится метиловый спирт, запрещена.

Таким образом, действия ФИО1 не отвечали требованиям ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ – как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- 3 оптических диска с материалами ОРМ, визитную карточку ФИО1 – хранить при материалах дела;

- денежную купюру Банка России, достоинством 5 000 рублей, установленного образца с серией №; денежную купюру Банка России, достоинством 1 000 рублей, установленного образца с серией №; денежную купюру Банка России, достоинством 1 000 рублей, установленного образца с серией №; денежную купюру Банка России, достоинством 500 рублей, установленного образца с серией №, хранящиеся в банковской ячейке Калининградского следственного одела на транспорте Северо-Западного СУТ СК России, открытой в Калининградском отделении № Северо-Западного ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес >, – вернуть в Западное ЛУ МВД России на транспорте;

- стеклоомывающую незамерзающую жидкость «<данные изъяты>» в количестве 24 ПЭТ канистр и «<данные изъяты>» в количестве 22 ПЭТ канистр, емкостью 5 литров каждая, хранящиеся в здании Западного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина