Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М414/2017 М414/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело № 2-433/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «КАТРАН - ПРОФИ» в лице директора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «КАТРАН - ПРОФИ» и Муниципальному унитарному предприятию города Удомля «Удомельские коммунальные системы» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «КАТРАН -ПРОФИ» и МУП «Удомельские коммунальные системы» о снятии запрета на регистрационные действия и признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель и номер двигателя №.

Согласно пункту 1.3 договора купли – продажи транспортного средства, автомобиль на момент его приобретения истцом находился в нерабочем состоянии.

Факт приобретения автомобиля подтверждается договором купли – продажи, актом приема – передачи, доверенностью на управление транспортным средством.

После завершения ремонтных работ истец обратился в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства. Однако, истцу в этом было отказано, так как постановлениями судебного пристава - исполнителя Удомельского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО3 от 25 октября 2016 года, от 06 декабря 2016 и от 14 января 2017 года по исполнительным производствам № от 04 августа 2016 года, № от 28 июля 2016 года, №-ИП от 13 января 2017 года; и постановлениями судебного пристава – исполнителя Удомельского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО4 от 28 декабря 2016 года, от 24 апреля 2017 года по исполнительному производству №-ИП от 10 августа 2016 года и постановления от 24 апреля 2017 года по исполнительному производству № от 25 августа 2016 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель и номер двигателя №.

Истец считает себя добросовестным приобретателем, в связи с чем, на основании статей 218, 223, 454, 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенные вышеперечисленными постановления судебных приставов – исполнителем Удомельского районного отдела УФССП России по Тверской области.

В судебном заседании было установлено, что постановлениями судебного пристава – исполнителя Удомельского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО5 от 30 июня 2017 года по исполнительным производствам №-ИП от 25 августа 2016 года и №-ИП от 10 августа 2016 года наложенные запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель и номер двигателя №, отменены.

В связи с изложенным, истец на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований, предъявленных по исполнительным производствам №-ИП от 25 августа 2016 года и №-ИП от 10 августа 2016 года. В остальной части исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика директор ООО «КАТРАН - ПРОФИ» ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что перед продажей транспортного средства, проверял через официальный сайт службы судебных приставов наличие исполнительных производств и наложенных запретов. На сайте сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и наличии исполнительных производств в отношении должника ООО «КАТРАН - ПРОФИ» отсутствовали, в связи с чем, им с истцом был заключен договор – купли – продажи.

Также показал, что решением Удомельского городского суда Тверской области от 07 августа 2017 года по делу № 2-320/2017,вступившем в законную сиу 15 сентября 2017 года, установлено, что право собственности ФИО1 на автомобиль подтверждается договором купли – продажи и актом приемки – передачи.

Представителем ответчика МУП «Удомельские коммунальные системы» ФИО6 представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец имеет право на защиту своих прав на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если докажет, что автомобиль им приобретен до наложения запрета на проведение регистрационных действий.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Удомельский районный отдел УФССП России по Тверской области, надлежащими образом уведомленный о времени и дате рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании не присутствовал.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, представителя ответчика ООО «КАТРАН - ПРОФИ», представителя ответчика МУП «Удомельские коммунальные системы», свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что судебным приставом – исполнителем Удомельского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО3 28 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство №/ИП в отношении должника ООО «КАТРАН - ПРОФИ», 04 августа 2016 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «КАТРАН - ПРОФИ», 13 января 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «КАТРАН - ПРОФИ»

В рамках данных исполнительных производств постановлениями судебного пристава – исполнителя Удомельского районного отдела УФССП России по Тверской области от 06 декабря 2016 года, 25 октября 2016 года, 14 января 2017 года наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель и номер двигателя №.

Решением Удомельского городского суда Тверской области от 07 августа 2017 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2017 года, установлено наличие у истца права собственности на приобретенное вышеуказанное транспортное средство в силу заключенного договора купли-продажи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из представленных суду истцом доказательств, а именно договора купли – продажи от 03 октября 2016 года, акта приема – передачи транспортного средства от 03 октября 2016 года, доверенности от 03 октября 2016 года, показаний свидетелей, следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель и номер двигателя № было передано истцу 03 октября 2016 года, то есть до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, соответственно право собственности у ФИО1 возникло в указанную дату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «КАТРАН - ПРОФИ» и Муниципальному унитарному предприятию города Удомля «Удомельские коммунальные системы» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель и номер двигателя №, наложенный постановлениями судебного – пристава исполнителя Удомельского районного отдела УФССП России по Тверской области от 25 октября 2016 года, от 06 декабря 2016 и от 14 января 2017 года по исполнительным производствам № от 04 августа 2016 года, № от 28 июля 2016 года, №-ИП от 13 января 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

В окончательной форме решение изготовлено 23 сентября 2017 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова