Приговор № 1-778/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-778/2025

Дело №1-778/2025

№
УИН № 65RS0001-01-2025-007073-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 06 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Черненко С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жигалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью собственного употребления, в крупном размере, достоверно зная о том, что у его знакомого ФИО можно приобрести указанное наркотическое средство, в период с 19 часов 30 минут 25 февраля 2025 года по 17 часов 25 минут 27 февраля 2025 года, посредством телефонных переговоров договорился с последним о его приобретении. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в вышеуказанный период времени находясь по месту жительства ФИО, по адресу: <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в обмен на денежное вознаграждение получил от последнего из рук в руки наркотическое средство каннабис (марихуана) содержащееся в 8 пакетах, общей массой не менее 274,9 грамма. Тем самым ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 274,9 грамма, в крупном размере.

Далее, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на изготовление другого наркотического средства, из части полученного при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – каннабис (марихуана), в период с 19 часов 30 минут 25 февраля 2025 года по 17 часов 25 минут 27 февраля 2025 года, поместил наркотическое средство каннабис (марихуана), в неустановленном количестве, в металлическую миску, залив данное вещество ацетоном, после чего, подождав, пока наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) выделится из наркотического средства каннабис (марихуана), вытащил последнее из миски, а оставшийся в металлической миске ацетон выпарил при помощи газовой плиты, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,9 грамма, в значительном размере, смешав его в последующем для удобства употребления с измельченными частями табака, получив смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 4,57 грамма, в значительном размере, которую расфасовав в четыре бумажных свертка частично употребил путем курения.

Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) содержащееся в 8 пакетах, общей массой 274,9 грамма, приобретенное при вышеописанных обстоятельствах, а так же смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,57 грамма содержащееся в четырех бумажных свертках ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, хранил при себе, а так же по месту своего проживания, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27 февраля 2025 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут в результате личного досмотра гр. ФИО1 проведенного сотрудниками полиции в административном здании УМВД России по Сахалинской области <адрес> обнаружено и изъято: 3 свертка с веществом растительного происхождения.

27 февраля 2025 года в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут в результате обследования квартиры <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружены и изъяты: восемь пакетов с веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 18 марта 2025 года вещества, содержавшиеся в двух бумажных свертках, изъятых 27.02.2025 года, в результате личного досмотра ФИО1 (пакет № 1), являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса. Масса изъятых смесей, составила: 1,68 грамма и 1,57 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с частями табака, составила: 0,33 грамма и 0,31 грамма.

Вещество, содержавшееся в бумажном свертке, изъятом 27.02.2025 года, в результате личного досмотра ФИО1 (пакет № 2), является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса изъятой смеси с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, составила 0,56 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,11 грамма.

Вещество, содержавшееся во фрагменте бесцветного полимерного пакета, изъятое 27.02.2025 года, в результате обследования квартиры, расположенной <адрес>, проведенного с участием ФИО1 (пакет № 3), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), составила 26,6 грамма.

Вещества, содержащиеся в семи фрагментах бесцветных полимерных пакетов, изъятых 27.02.2025 года, в результате обследования квартиры, расположенной <адрес>, проведенного с участием ФИО1 (пакет № 4), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), составила: 35,2 грамма, 34,2 грамма, 35,1 грамма, 36,7 грамма, 39,9 грамма, 35,2 грамма и 32,0 грамма.

Вещество, содержавшееся в бумажном свертке, изъятое 27.02.2025 года, в результате обследования квартиры, расположенной <адрес>, проведенного с участием ФИО1 (пакет № 5), является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса изъятой смеси составила 0,76 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,15 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) образует его количество свыше 6 граммов, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный свыше 100000 граммов; значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов.

Массой наркотического средства является вся смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси.

Таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 274,9 грамма образует крупный размер, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,9 грамма образует значительный размер, смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,57 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе сведениями, отражёнными в составленных с участием подсудимого протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения ФИО1 подтвердил, следует, что он <данные изъяты>. Так, примерно 15 лет назад, он познакомился с ФИО. Познакомились, находясь в общей компании, когда совместно отдыхали в караоке <адрес>. С тех пор долгое время не общались, и в 2023 году продолжили общение, когда совместно поехали на рыбалку. Ему ранее не было известно его настоящее <данные изъяты> имя, с сегодняшнего дня он знает, что его полное имя ФИО. Также ему известен адрес проживания ФИО <адрес>. В телефонной книге его сотового телефона ФИО записан как «Шинчик ФИО», номер телефона №. Так, в один из дней февраля 2023 года, в ходе разговора с ФИО, он сообщил последнему, что он является потребителем наркотика марихуаны или химки, на что ФИО ему сообщил, что он может продавать ему наркотик по мере необходимости. После чего, спустя время, примерно в августе 2023 года, они вновь встретились, находясь на рыбалке, и ФИО в ходе разговора ему предложил приобретать у него наркотик марихуану, пояснив при этом, что цена за пакетик с наркотиком «марихуана» составит 6000 рублей. Так как он является потребителем наркотика «марихуана», он согласился покупать этот наркотик у ФИО. Приобретал он наркотик «марихуана» у ФИО примерно раз 10 за все время, по цене 6000 рублей за один пакет. Покупал в различные периоды времени, так как иногда наркотика у ФИО не было. Всегда из купленной у ФИО «марихуаны» он изготавливал наркотик «химку», у себя на балконе по адресу фактического проживания которую в последствии употреблял путем курения. «Химку» он изготавливал у себя дома, где и употреблял. <данные изъяты>. Так, спустя время, когда он неоднократно приобретал наркотик у ФИО, последний сообщил ему, что когда у него не будет денег в следующий раз для покупки наркотика, он может покупать наркотик в долг. Хочет пояснить, что у них с ФИО были очень доверительные отношения, так как он всегда отдавал всю сумму за покупку наркотика, и никогда не подводил ФИО в чем-либо. Так, он решил, что будет брать у ФИО по несколько пакетов сразу, но на несколько пакетов у него не было денежных средств. Для чего он предложил ФИО, что он будет брать несколько пакетов сразу, а деньги за них он будет возвращать через некоторое время, когда они у него будут появляться. Далее он звонил ФИО по его номеру телефона и договаривался с ним условными фразами о месте и времени встречи, на которой он отдавал ему наркотик, а ФИО1, в свою очередь, при наличии денег, отдавал их по факту или позже, когда они у него появлялись. Иногда он приезжал к ФИО домой по адресу его проживания <адрес>, где так же покупал у него наркотик «марихуану», либо по факту за деньги, либо в долг. 24 или 25 февраля примерно в дневное время он созвонился с ФИО, и условными фразами договорился с ним о том, что он хочет купить наркотик, на что он пояснил, что может продать его и ФИО1 необходимо проехать к нему по адресу его проживания. Так, примерно в 21 час 00 минут, этого же дня, он приехал по адресу проживания ФИО, а именно: <данные изъяты>, где взял у ФИО наркотик «марихуана» в количестве 8 пакетов в долг, деньги за которые он должен был отдать после того, как они у него появятся, согласно нашей ранней договоренности. За наркотик ФИО сказал что он будет должен 48000 рублей. Таким образом, он остался должен ФИО деньги в сумме 48000 рублей за 8 пакетов с наркотиком «марихуана». После чего, он приехал домой по месту фактического проживания с купленным наркотиком. На следующий день после покупки, примерно в 11 часов 00 минут он приобрел <данные изъяты>, в каком месте именно, он не помнит и принес его домой. Далее примерно в 12 часов 00 минут, он находясь <адрес>, взял 1 пакет приобретенной мной ранее марихуаны, и в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, с помощью <данные изъяты> изготовил наркотик гашишное масло, которое он смешал с табаком и получил наркотик «химка». Использованную марихуану он переложил в пакет, чтобы выбросить и оставил на балконе. Приготовленный наркотик «химку» он пересыпал в четыре свертка, которые он сделал из бумаги. Один сверток оставил дома, а остальные чтобы в каждом их них была разная дозировка наркотика «гашишное масло». Он так делал неоднократно, так как любит употреблять наркотик разной дозировки по мере своего настроения. Так, он вплоть до 27 февраля 2025 года, периодично употреблял изготовленный им наркотик «химка», который постоянно находился при нем. 27 февраля 2025 года, он, днем находясь по адресу употребил имеющийся у него наркотик «химка», в обеденное время. В этот же день, он в вечернее время вышел из своего дома и пошел по своим делам. С собой у него было три свертка с наркотиком «химка», которые он ранее изготовил из наркотика «марихуана», которые ему передал в долг ФИО. Подойдя к автобусной остановке <адрес>, он стал ожидать автобус. В этот момент, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в раскрытом виде. Далее сотрудники полиции предложили ему проследовать в их сопровождении в управление по контролю за оборотом наркотиков <адрес>, для проведения его личного досмотра на предмет обнаружения и изъятия наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте вещей и веществ, так как имелись основания полагать, что он может хранить эти предметы и вещества при себе, на что он согласился. В кабинете, в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр. В результате его личного досмотра было обнаружено три свертка из бумаги с наркотиком «химка», его сотовый телефон марки «Айфон 10», ключи от его квартиры и 11000 рублей. Все обнаруженное было изьято сотрудниками полиции и упаковано в несколько пакетов. После этого, он вместе с сотрудниками полиции поехал к себе домой, где в присутствии двух незаинтересованных лиц было проведено обследование его квартиры с той же целью что и личного досмотра, в ходе которого были изъяты 7 пакетов с наркотиком «марихуана», а также пакетик с наркотиком «марихуана», который остался после изготовления им наркотика «химка», а также сверток из бумаги с наркотиком «химка» внутри. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в несколько пакетов. Более ничего обнаружено и изьято не было. Хочет пояснить, что он не договаривался с ФИО о том, чтобы он для него приобретал наркотик у кого-то. Он всегда знал, что у ФИО имеется наркотик в наличии и просто звонил ему для того, чтобы приобрести у него наркотик по мере необходимости. Также он никогда не брал у ФИО деньги в долг. Вместе с тем, никогда у него не было разговора с ФИО по факту того, что он у него приобретал что-то кроме наркотика, то есть он всегда приобретал у него только наркотик «марихуна» за деньги. Также хочет пояснить, что он сдавал анализы на наличие у него в моче наркотических средств. Он уверен, что по результатам у него в моче обнаружат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, так как он 27 февраля 2025 года в обед употреблял наркотик химку.

В его телефоне не содержится никакой информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, там содержится лишь история вызовов с ФИО ФИО, ведь как он сказал ранее, перед тем как приобрести у него наркотическое средство 25 февраля в вечернее время они созвонились, и условными фразами договорились о приобретении наркотического средства, также, перед тем как забрать наркотик, вечером 25 февраля в 20 часов 54 минуты мы с ФИО также созванивались. По поводу этого хочет пояснить, что ФИО в первый раз в 19 часов 30 минут сам позвонил ему и сообщил о наличии у него наркотика, на что он изъявил желание его приобрести, после чего он сказал, что он пока что находится на рыбалке и как только он вернется домой, он ему позвонит, чтобы ФИО1 подъехал к нему <адрес>, где ФИО передаст его ему. После чего, в 20 часов 54 минуты он позвонил ему и сказал, чтобы ФИО1 подъезжал. Он вызвал такси и примерно в 21 часов 00 минут приехал к ФИО по месту жительства, где забрал у ФИО 8 пакетов наркотика «марихуана» в долг. Он остался должен ему 48 000 рублей. Хочет пояснить, что ранее он пояснил, что изначально они созвонились в дневное время по поводу покупки наркотика, однако сейчас, изучив выписку, которую он предоставил в ходе допроса, он вспомнил, что данный звонок осуществлялся в 19 часов 30 минут 25 февраля 2025 года, следовательно, в вечернее время, а также оттуда вспомнил точное время нашего второго звонка. Денежные средства в сумме 11 000 рублей он получил в результате его различных подработок, где именно, сейчас он не вспомнит. Данные денежные средства он хотел отдать в качестве оплаты части долга за наркотическое средство ФИО, которое он ранее дал ему в долг и которое 27.02.2025 было изъято у него сотрудниками полиции. Перед его задержанием он взаимодействовал с изъятым у него наркотиком, употреблял его, так же хранил при себе. В эти моменты на его руках могли остаться следы данного наркотика. Он положил наркотическое средство каннабис (марихуана) в металлическую миску, после чего, залил в данную миску до краев купленный ранее <данные изъяты>, после чего подождал примерно 15-20 минут, пока наркотическое средство гашишное масло выделится из наркотического средства каннабис (марихуана), после чего он вытащил части использованного наркотика каннабис (марихуана), и оставил эти части в пакете по месту своего проживания (позднее они был изъяты у него сотрудниками полиции) и поставил нагреваться оставшийся в миске концентрат гашишного масла и ацетона для его выпаривания на газовую плиту. После того как <данные изъяты> выпарился, в миске остался наркотик гашишное масло, которое в этой же миске он сразу же смешал с табаком и переложил перемешанное в 4 свертка. По поводу оборудования хочет пояснить, что ацетон он израсходовал полностью во время изготовления, газовую плиту он выбросил по причине ее поломки, металлическую миску он также выбросил, поскольку она достаточно сильно была изношена и в других целях использовать ее было невозможно. Вину в совершении преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 108-112, 129-132, 153-156).

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1, последний, находясь у дома <адрес>, пояснил, что находясь в данном доме 25 февраля 2025 года примерно в 21 часов 00 минут он получил от своего знакомого ФИО из рук в руки наркотическое средство «марихуану» в количестве 8 пакетов в долг, деньги за которые он должен был отдать после того, как они у него появятся в сумме 48 000 рублей. Из 1 пакета 26 февраля 2025 года он изготовил наркотическое средство «химку», а оставшиеся хранил по месту своего жительства с целью собственного употребления. Данные пакеты, а также изготовленный наркотик «химку» у него изъяли 27 февраля 2025 сотрудники полиции (л.д. 125-128).

Согласно показаниям ФИО1, данных в ходе очной ставки от 01 марта 2025 года по уголовному делу № между подозреваемым ФИО и свидетелем ФИО1, следует, что 25 февраля 2025 года примерно в дневное время он решил приобрести наркотик и созвонился с ФИО, и условными фразами договорился с ним о том, что он хочет купить наркотик, на что ФИО пояснил, что может продать и ему необходимо проехать к нему по адресу его проживания. Так, примерно в 21 час 00 минут этого же дня ФИО1 приехал по адресу проживания ФИО, а именно: <адрес>, где взял у ФИО наркотик «марихуана» в количестве 8 пакетов в долг, деньги за которые он должен был отдать после того, как они у ФИО1 появятся, согласно их ранней договоренности. За наркотик ФИО сказал, что ФИО1 будет должен 48 000 рублей. Таким образом, он остался должен ФИО деньги в сумме 48 000 рублей. Приобретать наркотик у кого-либо он ФИО не просил, поскольку знал, что у него можно приобрести наркотическое средство напрямую. Оснований оговаривать ФИО и иных долгов перед ним у него нет (л.д. 164-165).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных и иных процессуальных действий, иными документами.

Так, из показаний свидетеля ФИО следует, что наркотические вещества он не употребляет. Примерно 2 года назад он познакомился с ФИО, о котором он знал ранее, что у него можно приобрести наркотик из конопли. В телефонной книге его сотового телефона ФИО записан как «ФИО» номер телефона №. Примерно через год он ему позвонил и спросил, можно ли ему приобрести у него наркотик из конопли и обозначил, что ему нужно 3,5 килограмма, на что он назвал цену 250000 рублей и сказал, что для этого он должен приехать к нему домой <адрес>, где он передаст ему наркотик из конопли. Точно не помнит в какое время, примерно в ноябре месяце прошлого года, он приехал по адресу где живет ФИО в с. <адрес> (точный адрес назвать не может, так как ориентировался на расположение адреса разговаривая с ФИО по телефону), где он передал ему деньги, на что он ему отдал два черных пакета. В каждом из пакетов было примерно по 1,75 килограмма наркотика из конопли в виде сушеных листьев. Из этой массы он расфасовал примерно в 100 пакетов по 30-35 грамм наркотика из конопли в каждый пакет. Приехав в Южно-Сахалинск, он позвонил своим знакомым, которые являются потребителями наркотика конопли, ФИО1 тел. № (записан в телефонной книге его сотового телефона как «ФИО») и ФИО тел. № (записан в телефонной книге моего сотового телефона как «ФИО») и сообщил, что у него есть наркотические средство из конопли которое он может продать им по 6000 рублей за один пакет. На протяжении некоторого времени ФИО1 и ФИО, приобретали у него наркотик из конопли. Так как у его знакомого ФИО1, о котором он упомянул выше нет постоянных денег для приобретения наркотика «марихуана» у него, то некоторое время назад он попросил его отдавать ему сразу по несколько пакетов с наркотиком «марихуана», а деньги за них он будет возвращать ему через некоторое время, когда у него будут появляться деньги для приобретения наркотика «марихуана» у него. Когда у ФИО1 появлялись деньги на покупку наркотиков у него, то он звонил ему на номер телефона ФИО и они условными фразами, понимая друг друга, договаривались о месте и времени встречи, на которой он отдавал ФИО1 наркотик, а он, в свою очередь при наличии денег возвращал их ему за купленный у него же ранее в долг наркотик «марихуану». Иногда ФИО1 приезжал к нему домой <адрес>, где так же покупал у него наркотик «марихуану». 25 февраля этого года, примерно в 19 часов 30 минут они созвонились с ФИО1. В ходе разговора он попросил у ФИО наркотик «марихуана» в количестве 8 пакетов, деньги за которые он должен был отдать после того, как они у ФИО1 появятся. Таким образом, ФИО1 остался ему должен деньги в сумме 48000 рублей за 8 пакетов с наркотиком «марихуана». После чего, примерно в 21 часов 00 минут он приехал <адрес>, где он отдал ему наркотическое средство «марихуана» в количестве 8 пакетов. После чего ФИО1 уехал, и более они с ним не виделись и не созванивались (л.д. 166-168).

Согласно показаниям ФИО, данных в ходе очной ставки от 01 марта 2025 года по уголовному делу № между подозреваемым ФИО и свидетелем ФИО1, следует, что все показания, данные свидетелем ФИО1 в ходе очной ставки он подтверждает в полном объеме, а именно, что 25.02.2025 во дворе своего дома сбыл наркотик «марихуана» в количестве 8 пакетов стоимостью 48 000 рублей ФИО1, данный наркотик дал ему в долг (л.д. 164-165).

Согласно показаниям свидетеля ФИО следует, что 27.02.2025 во второй половине дня, он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве незаинтересованного лица в производстве личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 в административное здание УКОН УМВД России <адрес>. Также для участия в личном досмотре сотрудниками УКОН было приглашено второе незаинтересованное лицо. Перед началом досмотра ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цель проводимого досмотра, который также разъяснялся и досматриваемому мужчине, также ему разъяснили ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ. Досматриваемый был одет в куртку темного цвета, кофту и штаны черного цвета, обут в кроссовки. Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в кармане его штанов имеется наркотик «химка», и хранил он его для себя, для личного употребления. Далее сотрудник полиции начал осмотр и действительно в правом боковом кармане штанов нашел у него два бумажных свертка. Когда свертки развернули, то в них оказалось вещество растительного происхождения, с запахом. Досматриваемому задали вопрос, чьи это свертки, и что в них, ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, и в них находится наркотик «химка». Затем сотрудник полиции продолжил досмотр, и в левом кармане штанов нашел бумажный сверток. Внутри него также находилось растительное вещество с запахом. Сотрудник полиции также задал ФИО1 вопрос о принадлежности свертка и его содержимом, на что ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик «химка» и принадлежит ему. Также в кармане был обнаружен мобильный телефон и денежные средства, в какой сумме, не помню. Как пояснил ФИО1, телефон и деньги принадлежат ему. Далее в одном из карманов куртки была обнаружена связка ключей. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что ключи принадлежат ему. Все изъятые предметы в их присутствии были упакованы и опечатаны печатью, а также снабжены пояснительными записками, на которых он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 169-171).

Согласно показаниям свидетеля ФИО следует, что 27.02.2025 года, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве незаинтересованного лица в производстве обследования квартиры <адрес>, где проживает ФИО1, который также участвовал в производстве обследования. Также для участия в обследовании квартиры сотрудниками УКОН было приглашено второе незаинтересованное лицо. Перед началом обследования ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены наши права и обязанности, а также порядок и цель проводимого обследования, который также разъяснялся ФИО1, также ему разъяснили ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ. Осмотр начался с балкона квартиры, где сотрудником полиции, который проводил осмотр, на столешнице тумбочки был обнаружен полимерный пакет, внутри него находилось растительное вещество, со специфическим запахом. Далее сотрудник полиции осматривал кухню. На столе в кухне был обнаружен полимерный пакет, в котором лежали несколько прозрачных полимерных пакетов. Сотрудник подсчитал их, оказалось семь штук. В каждом пакете находилось растительное вещество, со специфическим запахом. Далее был осмотрен санузел квартиры. На стиральной машинке, сверху, был обнаружен лист от книги, на котором находилось растительное вещество, со специфическим запахом. После этого сотрудник полиции, производивший осмотр, осмотрел в нашем присутствии коридор и три комнаты, но более ничего обнаружено и изъято не было. Проживающему в квартире ФИО1 сотрудник полиции задал вопрос, кому принадлежит все то, что было обнаружено и изъято при осмотре, он пояснил, что все это принадлежит ему. Все изъятые предметы в нашем присутствии были упакованы и опечатаны печатью, а также снабжены пояснительными записками, на которых он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (172-174).

Согласно показаниям свидетеля ФИО следует, что в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Сахалинской области он проходит службу с июля 2016 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе своей служебной деятельности он руководствуется Федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ и другими нормативно-правовыми актами. В период до 27.02.2025 в адрес УКОН УМВД России по Сахалинской области, поступила оперативная информация, об осуществлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, незаконного оборота наркотических средств. В ходе проверки поступившей оперативной информации примерно в 17 часов 00 минут 27.02.2025 было установлено местонахождение ФИО1, а именно данный гражданин находился в районе <адрес>, после чего он был доставлен в административное здание УМВД России по Сахалинской области <адрес>, для проведения его личного досмотра, досмотра вещей и багажа, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных запрещенных в гражданском обороте, либо добытых преступных путем вещей и веществ. 27.02.2025 года в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в присутствии двух незаинтересованных лиц, в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенному <адрес>, был проведен личный досмотр, досмотр вещей и багажа ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два свертка с веществом, сверток с веществом, сотовый телефон, денежные средства в сумме 11 тысяч рублей, связка с ключами. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик «химка», который принадлежит ему для личного употребления, телефон и ключи также принадлежат ему. Все обнаруженное и изъятое было перевязано нитью белого цвета, а также упаковано в полимерные пакеты, опечатанные печатью и снабженные пояснительными записками с подписями участвующих лиц. 27.02.2025 в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 10 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в присутствии двух незаинтересованных лиц было произведено обследование квартиры <адрес>, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в данной квартире. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, белый полимерный пакет в котором находится семь прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, книжный лист с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (л.д. 160-162).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 18 марта 2025 года, согласно которому вещества, содержавшиеся в двух бумажных свертках, изъятых 27.02.2025 года, в результате личного досмотра ФИО1 (пакет № 1), являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса. Масса изъятых смесей, составила: 1,68 грамма и 1,57 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с частями табака, составила: 0,33 грамма и 0,31 грамма. Вещество, содержавшееся в бумажном свертке, изъятом 27.02.2025 года, в результате личного досмотра ФИО1 (пакет № 2), является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса изъятой смеси с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, составила 0,56 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,11 грамма. Вещество, содержавшееся во фрагменте бесцветного полимерного пакета, изъятое 27.02.2025 года, в результате обследования квартиры, расположенной <адрес>, проведенного с участием ФИО1 (пакет № 3), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), составила 26,6 грамма. Вещества, содержащиеся в семи фрагментах бесцветных полимерных пакетов, изъятых 27.02.2025 года, в результате обследования квартиры, расположенной <адрес>, проведенного с участием ФИО1 (пакет № 4), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), составила: 35,2 грамма, 34,2 грамма, 35,1 грамма, 36,7 грамма, 39,9 грамма, 35,2 грамма и 32,0 грамма. Вещество, содержавшееся в бумажном свертке, изъятое 27.02.2025 года, в результате обследования квартиры, расположенной <адрес>, проведенного с участием ФИО1 (пакет № 5), является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашшного масла). Масса изъятой смеси составила 0,76 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,15 грамма (л.д. 55-59).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 19 марта 2025 года, согласно которому в смывах с пальцев рук, изъятых у ФИО1, в следовых количествах содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств (л.д. 66-67).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 апреля 2025 года, согласно которому были осмотрены и в последствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса массой 2,45 грамма, два пустых свертка из фрагмента глянцевой бумаги, два свертка из фрагментов фольги, изъятые 27.02.2025 в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1

- смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса массой 0,16 грамма, пустой сверток из фрагмента глянцевой бумаги, сверток из фрагмента фольги, изъятые 27.02.2025 в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,4 грамма, бесцветный полимерный пакет, изъятые 27.02.2025 в результате обследования <адрес>.

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 246,9 грамма, семь фрагментов бесцветных полимерных пакетов, полимерный пакет белого цвета, изъятые 27.02.2025 в результате обследования <адрес>.

- смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса массой 0,36 грамма, пустой сверток из листа бумаги от печатного издания с типографским текстом, сверток из фрагмента фольги, изъятые 27.02.2025 в результате обследования <адрес> (л.д. 91-98, 99-101).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 апреля 2025 года, согласно которому были осмотрены и в последствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- Денежные средства в размере 11 000 рублей, обнаруженные и изъятые 27 февраля 2025 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут в результате личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 86-88, 89).

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 мая 2025 года, согласно которому была осмотрена и в последствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства:

- детализация (выписка) по абонентскому номеру + №, предоставленная 26.05.2025 года подозреваемым ФИО1 В ходе осмотра данной детализации был обнаружен входящий звонок от абонента + № 25 февраля 2025 года в 19 часов 30 минут, а также входящий звонок в 20 часов 54 минуты 25 февраля 2025 года от этого же абонента. Таким образом в ходе осмотра установлено, что показания ФИО1 в части осуществления звонков с целью дальнейшего приобретения у ФИО наркотического средства подтверждаются данной выпиской (л.д. 135-145, 146).

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 28 февраля 2025 года, согласно которому материалы, зарегистрированные в КУСП УМВД России по Сахалинской области от 28.02.2025 № подлежат передаче в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области (л.д. 15).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 февраля 2025 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 16).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Сахалинской области от 27 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 27.02.2025 был доставлен в административное здание УМВД России по Сахалинской области <адрес> для проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа, с целью обнаружения и изъятия наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте, либо добытых преступным путем вещей и веществ (л.д. 17).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 27 февраля 2025 года, согласно которому в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 27 февраля 2025 года в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в присутствии двух незаинтересованных лиц, в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенному <адрес>, были обнаружены и изъяты: два свертка с веществом, сверток с веществом, сотовый телефон марки «iPhone», денежные средства, связка с ключами. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик «Химка» и принадлежит ему. Телефон, денежные средства и связка с ключами также принадлежит ему (л.д. 18).

Постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 27 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование с целью установления факта нахождения в состоянии наркотического опьянения (л.д. 22).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 февраля 2025 года, согласно которому в анализах мочи ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д. 183-184).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Процедура и тем самым допустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их достоверность в том числе подтверждена показаниями и подсудимого, свидетелей.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО141, ФИО, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.

Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку перед дачей показаний разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. При этом, подсудимый не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердил их при проверке на месте, и в судебном заседании, сообщив о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицам, совершившим это деяние.

Показания ФИО1 согласуются с информацией, сообщенной свидетелями, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу и в этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого, суд признаёт допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор, по делу не установлено.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 в период с 19 часов 30 минут 25 февраля 2025 года по 17 часов 25 минут 27 февраля 2025 года, посредством телефонных переговоров договорился с ФИО о приобретении наркотического средства каннабис (марихуана). Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в вышеуказанный период времени находясь по месту жительства ФИО, по адресу: <данные изъяты> в обмен на денежное вознаграждение получил от последнего из рук в руки наркотическое средство каннабис (марихуана) содержащееся в 8 пакетах, общей массой не менее 274,9 грамма. Далее, ФИО1, находясь по адресу своего проживания, имея умысел на изготовление другого наркотического средства, из части полученного при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – каннабис (марихуана), в период с 19 часов 30 минут 25 февраля 2025 года по 17 часов 25 минут 27 февраля 2025 года, поместил наркотическое средство каннабис (марихуана), в неустановленном количестве, в металлическую миску, залив данное вещество ацетоном, после чего, подождав, пока наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) выделится из наркотического средства каннабис (марихуана), вытащил последнее из миски, а оставшийся в металлической миске ацетон выпарил при помощи газовой плиты, тем самым изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,9 грамма, в значительном размере, смешав его в последующем для удобства употребления с измельченными частями табака, получив смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 4,57 грамма, в значительном размере, которую расфасовав в четыре бумажных свертка частично употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) содержащееся в 8 пакетах, общей массой 274,9 грамма, приобретенное при вышеописанных обстоятельствах, а так же смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,57 грамма содержащееся в четырех бумажных свертках ФИО1, с целью собственного употребления, хранил при себе, а так же по месту своего проживания, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном и крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) образует его количество свыше 6 граммов, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный свыше 100000 граммов; значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Заключение о психическом состоянии ФИО1 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности подсудимого, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется.

В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, явку с повинной (объяснение от 27 февраля 2025 года л.д. 35-37), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 при доставлении в органы внутренних дел, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, изложив обстоятельства содеянного.

Тот факт, что устное сообщение ФИО1 о происшедших с его участием событиях, связанных незаконным оборотом наркотических средств не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму объяснения, не влияет на выводы суда, о признании его таковым, поскольку добровольное сообщение им о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления. В связи с чем подробные объяснения ФИО1, расцениваются судом, как явка с повинной, данные в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с фактическими обстоятельствами и высокой степенью общественной опасности совершённом им преступлении, суд не усматривает возможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание установленные фактические обстоятельства, анализ и оценка которых не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, а поэтому, оснований для изменения категории инкриминированного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения дополнительных и альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- смесь измельченных частей табака и наркотического средства – <данные изъяты> – продолжить хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- денежные средства в размере 11 000 рублей, обнаруженные и изъятые 27 февраля 2025 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут в результате личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – вернуть ФИО1;

- детализация (выписка) по абонентскому номеру + №, предоставленная 26.05.2025 года подозреваемым ФИО1 – оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Манаева