Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-734/2019 М-734/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-904/2019

Мотивированное
решение составлено 28.05.2019

Дело № 2-904/2019

УИД 26RS0024-01-2019-001355-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 24 мая 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2703636898 от 14.07.2015 в размере 75498,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 09.03.2015 оформила заявление на получение кредита в АО «ОПТ Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк) №2691457738. Указанное заявление явилось офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской каты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение кредита №2691457738 от 09.03.2015 года ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт. Заемщик был уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 09.03.2015. 14 июля 2015 г. ФИО1 активировала Кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №2703636898, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 14.07.2015 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор №2703636898 о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафт) составляет – 40000 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 14 июля 2015 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 75498,87 рублей, состоящую из: основной долг– 32549,35 рублей, проценты – 34436,02 рублей, комиссии – 8513,50 рублей. ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419188167 уведомление о состоявшейся уступке право требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по договору заемщиком произведена не в полном объеме, с 27 декабря 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 26 марта 2019 года составляет 75498,87 рублей. В связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен о дате, времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и времени судебного разбирательства по последнему известному месту ее жительства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном виде при подаче иска, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОПТ Банк» не явился, извещен о дате, времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах в силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом уставлено, что 09 марта 2015 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк».

14 июля 2015 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, по условиям которого ей была выдана кредитная карта и заключен кредитный договор <***>, сумма кредита (лимит овердрафта) составила 40000 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности, процент по кредиту: по операциям оплаты товаров – 29,9%, по иным операциям – 49,9%, льготная ставка по кредиту: по операциям оплаты товаров – 0,00 %, при получении наличных – 49,9 %, длительность льготного периода – 55 дней.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

При подписании заявления на получение потребительского кредита ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора и тарифами банка.

Усматривается, что АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

27 декабря 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по договору <***> от 14 июля 2015 года были передано ООО «АФК» в размере задолженности 75498,87 рублей, состоящей из: основного долга – 32549,35 рублей, процентов – 34436,02 рублей, комиссий – 8513,50 рублей.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Платежным поручением №1 от 09 января 2018 года подтверждена оплата по договору уступки прав требования (цессии) от 27 декабря 2017 года в сумме 9375570,34 рублей.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена посредством направления в ее адрес 26.03.2019 года почтового отправления – уведомления об уступке прав денежного требования, в котором указывается также, что по состоянию на 27.12.2017 года размер ее задолженности по договору составляет 75498,87 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором0 требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382 – 390 ГК РФ и на основании никем не оспоренного договора уступки прав требования (цессии) от 27.12.2017 года право требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 перешло в порядке правопреемства к ООО «АФК», что подтверждается указанным вышеуказанным договором и выпиской из приложения к договору.

Следовательно, ООО «АФК» вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору <***> от 14.07.2015 года в размере 75498,87 рублей в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору <***> от 14.07.2015 года в размере 75498,87 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено исполнение кредитором обязательств по предоставлению суммы кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, что документально ФИО1 не оспорено.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, до подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ООО «АФК» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 2465 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 19 февраля 2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 14.07.2015 года в размере 75498,87 рублей отменен в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Как предусмотрено ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу приведенных выше норм права, государственная пошлина, уплаченная ООО «АФК» при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 14.07.2015 года в размере 75498,87 рублей, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 17097 от 20.07.2018г. и №1944 от 20.03.2019г. ООО «АФК» уплатило государственную пошлину в размере 2465 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору <***> от 14 июля 2015 года в размере 75498 рублей 87 коп. из которых: основной долг– 32549,35 рублей, проценты – 34436,02 рублей, комиссии – 8513,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов