Постановление № 1-25/2024 25/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № – 25/ 2024 г.

УИД: 05RS0№-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 сентября 2024 г. <адрес>

Хивский районный суд в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя Хивского межрайонного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Хивским районным судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п.п. «в» и «г» ст.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы посчитано условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного одноствольного охотничьего оружия, при следующих обстоятельствах.

В 2008 году, в лесном массиве, на окраине <адрес> ФИО1 нашел огнестрельное гладкоствольное длинноствольное одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-К», 16-го калибра, 1959 года выпуска, которое принес к себе домой и хранил в сарае, расположенном во дворе его домовладения.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в конце марта 2021 года, во дворе своего дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в <адрес>, рядом с сараем, действуя вопреки специальному порядку приобретения и продажи огнестрельного оружия, предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно сбыл жителю <адрес> Свидетель №1 огнестрельное гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-К», 16-го калибра, 1959 года выпуска, по цене 1500 (тысяча пятьсот) рублей и довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, до конца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье с маркировочными обозначениями «У53871», является гражданским длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ- К», 16 калибра, 1959 года выпуска, заводского (промышленного) изготовления, производства Ижевского механического завода, которое пригодно для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в 2008 году, находясь в отпуске, он пас скотину. В лесу он нашел в завернутом мешке ружье. Данное ружье он принес к себе домой и закинул в сарай, после чего забыл про него и по окончании отпуска уехал на работу. Он не проверял, стреляет ли оно.

Когда разбирали сарай 2021 году он нашел то ружье. В это время с ним был ФИО7, которому он предложил купить. Однако тот отказался, после чего он принес ружье домой. Через определенное время он услышал, что у Свидетель №1 есть дача на окраине села, где часто бывают шакалы. На тот момент Свидетель №1 он не знал, и когда увиделся с ним, предложил ему ружье, на что он согласился и за 1500 рублей продал ему.

Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые начали допрашивать его о ружье. Он не знал, что в его действиях имеется состав преступления, а то сам сдал бы ружье.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает УУП ОМВД России по <адрес>. В мае или июне 2024 г. к ним обратился житель <адрес> РД с добровольной выдачей имеющегося у него оружия. Они ему разъяснили его права, также сообщили, что идет УПМ выкуп оружия и за добровольную выдачу оружия прилагается вознаграждение. Далее они приняли одноствольное ружье и составили протокол об этом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает УУП ОМВД России по <адрес>. в мае или июне 2024 г. к ним обратился житель <адрес> РД с добровольной выдачей старого гладкоствольного ружья. В это время у них шла операция «Выкуп оружия». В ходе беседы они выяснили, что он купил данное ружье у гражданина из селения Ярак, то есть у подсудимого. После этой информации они начали собирать материал. Далее они отобрали объяснения и совместно с Свидетель №4 выехали на осмотр места происшествия. Подсудимый им сообщил, что данное ружье он нашел и впоследствии продал за 1 500 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в 2021 году он услышал, что продается ружье, а именно одноствольное оружие 16 калибра и решил его купить. Ружье он купил за 1 500 рублей. При этом никаких документов на него не было. Данное ружье он хранил на своей даче, которая находилась в <адрес> РД, об этом дома никто не знал. Он ни разу не стрелял из него. После смерти сына он решил добровольно сдать ружье, и взяв оружие поехал в ОМВД. Вознаграждение ему не было выплачено, при этом дали документы, пояснив, что выплаты производятся в <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 А.М. в судебном заседании показал, что он состоит в дружеских, родственных и приятельских отношениях с подсудимым. В 2018 году во время чаепития, подсудимый рассказал ему о том, что нашел оружие на окраине села, когда пас свою скотину. Само оружие он не видел. ФИО1 предложил ему купить ружье. На что он отказался, так как не нуждался в нем. В марте 2021 году подсудимый сообщил ему, что продал оружие гражданину села Чере по имени ФИО3.

Кроме признательных показаний подсудимого, а также свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему действии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное на исследование ружье с маркировочными обозначениями «У 53871» - является гражданским длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, одноствольным охотничьим ружьем, модели «ИЖ-К», 1959 года выпуска, 16 калибра, заводского (промышленного^ изготовления, производства Ижевского механического завода (СССР), которое пригодно для производства выстрелов;

- Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в момент совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность; своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера oft в настоящее время не нуждается;

- Протоколом осмотра предметов и документов, в котором указано, что предметом осмотра является вещественное доказательство - упаковка из двух полимерных пакетов (черного и желтого) гражданским длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, одноствольным охотничьим ружьем, модели «ИЖ-№», 16 калибра, маркировочными обозначениями «У 53871», которое пригодно для производства выстрелов;

- Протоколом проверки показаний на месте, в котором указано, что подозреваемый ФИО1 с выездом на место, в присутствии двух понятых, указал на место на окраине <адрес> рядом с лесным массивом, где он в 2008 году, когда пас свою скотину, нашел огнестрельное гражданское гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-К», 16 калибра, которое в конце марта 2021 года сбыл Свидетель №1 по цене 1 500 рублей.

После исследования письменных материалов дела, в ходе прений сторон подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО8 заявили ходатайство прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в котором указано, что в производстве суда находится уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ.). Преступление, квалифицируемое по ч.4 ст.222 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а срок привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел составляет два года со дня совершения преступления.

Преступление совершено в апреле 2021 года, после чего, прошло более двух лет. Просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.4 ст.222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ.) по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, закрепляя основы правового регулирования гласит, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (статья 54 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в диспозицию и санкцию ч.1 ст.222.1 УК РФ внесены изменения, а именно: слова «незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев» заменены словами «незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств - наказывается лишением свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев».

Руководствуясь вышеуказанными положениями, суд при рассмотрении настоящего уголовного дела руководствуется положениями, действовавшими на момент совершения преступления.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ и п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ.), которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Инкриминируемое ФИО1 противоправное деяние, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) было совершено им в конце марта 2021 г.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), предъявленное ФИО1, закончился в конце марта 2023 г.

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО9 после разъяснения им судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивали на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ.), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов подлежать возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от уголовной ответственности по ч.4 ст.222 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления – март 2021 г.), на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественное доказательство по делу: гражданское длинноствольное гладкоствольное огнестрельное одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-К» за №У 53871, калибра 16 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, сдать в ЦАХО МВД по РД для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.З.Таибов