Постановление № 5-36/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-36/2020

УИД 58RS0028-01-2020-000394-24

№5-36 (2020 год)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 21 февраля 2020 года

Судья Пензенского районного суда <...> ФИО1 (Пензенский районный суд Пензенской области - <...>; E-mail: <...>; тел. (факс<***> №; Web-адрес: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, не работающего, студента 3 курса <...> государственного технического университета(конт.телефон №),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

(Дата) в 08.37 на 252 км. автодороги «Тамбов-Пенза» водитель ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно:

(Дата) в 11.20 управлял автомобилем Лада-Приора р/з № с нанесенным на передние боковые стекла сплошного покрытия темного цвета, светопропускаемость которого не соответствует требованиям п. 43 Приложения №8 технического регламента таможенного союза №877; за данное правонарушение привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением №18810058200000030738, также ему выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции».

(Дата) в 08.37 водитель ФИО2 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушении признал полностью, пояснил суду, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции от (Дата), поскольку поставил машину на СТО, а потом забыл снять пленку; (Дата) повторно совершил то же правонарушение. Раскаивается в совершенном правонарушении, в настоящее время требование от (Дата) им выполнено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12).

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185 (в ред. от 22.12.2014 года) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждаются как протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, так и показаниями самого ФИО2

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (Дата) в 11.20 водитель ФИО2 управлял автомобилем Лада-Приора р/з №, с нанесенным на передние боковые стекла сплошного покрытия темного цвета, светопропускаемость которого не соответствует требованиям п. 43 Приложения №8 технического регламента таможенного союза №877; за данное правонарушение привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением №18810058200000030738, также ему выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции».

(Дата) в 08.37 водитель ФИО2 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

ФИО2 не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, а именно: не управлять автомобилем до приведения светопропускаемости его передних боковых стекол в соответствии с требованиями ТР ТС, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное им деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП

№
ИНН

№
номер счета получателя платежа

№
Наименование банка

Отделение Пенза <...>

БИК

№
Код бюджетной классификации

№
УИН

№
Наименование платежа

Штраф (получатель УФК по

<...> области /УМВД России

по <...> области/)

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: