Решение № 2-7065/2024 2-7065/2024~М-5317/2024 М-5317/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-7065/2024

Дело № 2-7065/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009448-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.11.2022 г. по состоянию на 24.04.2024 г. включительно в размере 2 224 488,57 руб., из которых: 2 059 730,44 руб. – основной долг, 159 398,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 526,62 руб. – пени, 1 832,75 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 322,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «отправлено 31.05.2024 г.»), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «03.06.2024 г. вручение адресату электронно»). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание на дату рассмотрения иска, не представлено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, 01.11.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 133 350,03 руб. на срок по 01.11.2032 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 10,96 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условия кредитного договора количество платежей по кредитному договору 120, размер платежа (кроме первого и последнего) 29 754,71 руб., размер первого платежа 19 217,68 руб., размер последнего платежа 29 044,84 руб., дата ежемесячного платежа 01 число.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условия кредитного договора и предусматривает неустойку в размере 0, 1 % за каждый день порсрочки.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, возникших на основании заключенного 01.11.2022 г. договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 24.02.2024 г. Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о полном досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 24.04.2024 (включительно) составляет 2 224 488,57 руб., из которых: 2 059 730,44 руб. – основной долг, 159 398,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 526,62 руб. – пени, 1832,75 руб. – пени по просроченному долгу.

При этом, банк указал, что такой расчет представлен с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, в полном объеме. Таким образом, размер штрафных санкций значительно снижен, в связи с чем, суд полагает, что начисления в период моратория исключены из итоговой суммы пени.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению. Суду не представлено каких-либо доказательств от ответчика, которые опровергают установленные по делу обстоятельства.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 19 322,00 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2022 г. по состоянию на 24.04.2024 г. включительно в размере 2 224 488,57 руб., из которых:

2 059 730,44 руб. – основной долг,

159 398,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

3 526,62 руб. – пени,

1 832,75 руб. – пени по просроченному долгу,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 322,00 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2024 года.