Решение № 12-134/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-134/2021

Дело об административном правонарушении № 12-134/2021


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 27 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Хорошевская Ольга Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 20 января 2021 года № №, постановленном в отношении ФИО2,

установил:

Вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где, приводя ряд доводов, просит постановление отменить, принять по делу новое решение, которым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 требование об отмене постановления не признал, сославшись на его законность и обоснованность.

Заявитель ФИО1, представитель должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления и конверта.

Поскольку участники разбирательства уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленный материал, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении от 20 января 2021 года имели место 06 января 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, с указанной даты следует исчислять двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности, который истёк 06 марта 2021 года.

На момент рассмотрения жалобы – 27 июля 2021 года срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк, а производство по делу было прекращено оспариваемым постановлением 20 января 2021 года в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства исключают возможность правовой оценки действий ФИО2 на предмет наличия вменённого состава административного правонарушения, о чём просит ФИО1 в своей жалобе.

Поскольку при пересмотре постановления невозможно ухудшить положение ФИО2, в отношении которого прекращено производство по делу, прихожу к выводу, что постановление должностного лица следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья Хорошевская О.В.