Решение № 2-332/2025 2-332/2025(2-3395/2024;)~М-3306/2024 2-3395/2024 М-3306/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-332/2025

Дело № 2-332/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 434 руб. 43 коп. и по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 029 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 11 октября 2020 года он по просьбе своего брата ФИО1 перевел ответчику в долг на 2 года денежные средства в размере 500 000 руб. Его требование о возврате денежных средств было оставлено со стороны ответчика без удовлетворения.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО1, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Представители истца ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании иск поддержали, суду дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. В связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого суду неизвестно, ему назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат Ляпухова А.Е., представляющая интересы ответчика, в судебном заседании иск не признала.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11 октября 2020 года истец ФИО1 на банковский счет ответчика ФИО2 перевел денежные средства в размере 500 000 руб. в назначении платежа было указано «На текущие расходы. Антон в длг.».

Факт получения денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДАТА (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи) истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить ему денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д. 15, 16).

Указанная претензия осталась со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания иска и объяснений представителей истца, данных в ходе рассмотрения дела, истец предоставил ответчику денежные средства 11 октября 2020 года в долг.

Факт перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. на банковский счет ответчика и на условиях срочности и возвратности не оспаривался им в ходе рассмотрения дела и подтвержден письменной квитанцией банка об операции по переводу денежных средств, выпиской из лицевого счета истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как видно из дела, установления срока возврата суммы займа, письменными доказательствами не подтверждено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок возврата договором не был установлен и должен определяться моментом востребования.

В связи с тем, что истец направил ответчику требование о возврате займа 16 октября 2024 года, то по истечении тридцати дней (18 ноября 2024 года, с учетом того, что 16 и 17 ноября являлись выходными днями) сумма займа должна была быть возвращена заемщиком.

Доказательств возврата займа материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа в размере 500 000 руб.

С учетом того, что ответчик не возвратил в указанный выше срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

С 18 ноября 2024 года и на день вынесения решения размер процентов (неустойки) при сумме задолженности 500 000 руб. будет составлять:

- с 19.11.2024 по 31.12.2024 (43 дн.): 500 000 x 43 x 21% / 366 = 12 336,07 руб.

- с 01.01.2025 по 27.01.2025 (27 дн.): 500 000 x 27 x 21% / 365 = 7 767,12 руб.

Итого: 20 103,19 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 27 января 2025 года в размере 20 103 руб. 19 коп., а также неустойку за нарушение срока возврата займа на денежную сумму в размере 500 000 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15 029 руб. из расчета: 501 434,43 – 500 000) * 2 % + 15 000 = 15 029 руб. (п..ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) с ФИО3 (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., неустойку по состоянию на 27 января 2025 года в размере 20 103 руб. 19 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа на денежную сумму в размере 500 000 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 029 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2025 года