Решение № 12-619/2025 12-8/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 12-619/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Севастополь 05 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Климаков В.Н., с участием ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по г. Севастополю №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в деле отсутствуют достоверные и объективные доказательства совершения им вменяемого правонарушения.

Должностное лицо УМВД России по г. Севастополю на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя транспортного средства при проезде нерегулируемого перекрестка или нерегулируемого пешеходного перехода уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пользующимся преимуществом в движении. Содержание требования уступить дорогу определено в пункте 1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП (например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в решении от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно оспариваемому постановлению, водитель ФИО1 привлечен должностным лицом к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что он в ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут по <адрес>, в г. Севастополе, управляя транспортным средством КИЯ РИО, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В свою очередь, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, отрицал факт совершения административного правонарушения.

Пешеход сотрудником ГИБДД к участию в деле в качестве свидетеля не привлекался и не опрашивался, а также отсутствуют иные свидетели. В материалах, представленных суду, отсутствует видеозапись, решение было принято на основании протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление.

Вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не мотивировано и не содержит в себе сведений о доказательствах, на основании которых было принято решение, а также оценки доводов привлекаемого лица.

В данном же случае инспектором ГИБДД доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, надлежащим образом не собраны и не оценены, при том, что сам водитель факт совершения правонарушения и наличия пешехода на переходе в момент движения по нему отрицал, его автомобиль был оснащен видеорегистратором.

Заявитель предоставил видеозапись с видеорегистратора своего автомобиля, из которой усматривается, что он уступил дорогу пешеходу, не создавал ему помеху в движении, последний не менял направление движения или скорость, в связи с чем его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В связи с этим согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании которого было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья В.Н. Климаков