Приговор № 1-46/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-46/2026

К делу № 1-46/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 февраля 2026 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Писарева С.М.,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

- подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимой: 01 октября 2025 года ... районным судом Краснодарского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно, с испытательным сроком на 3 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2025 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в домовладении <адрес>, из личных неприязненных отношений к своему сожителю Свидетель №1, решила привлечь его к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в действительности не совершалось, путём сообщения в правоохранительный орган, имеющий право возбудить уголовное дело, заведомо ложной информации о причинении ей телесных повреждений Свидетель №1

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что её действия могут отвлечь значительные силы и средства правоохранительных органов, и желая этого, 05 июня 2025 года, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась в ОМВД России по <адрес> с устным заявлением, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что 26 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут, в домовладении <адрес> края, Свидетель №1 причинил ей телесное повреждение ... которое она в действительности получила по собственной неосторожности в результате падения 24 апреля 2025 года около 13 часов 00 минут.

Данное заведомо ложное сообщение о преступлении было зарегистрировано 05 июня 2025 года в 21 час 26 минут в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за №, и в отношении Свидетель №1 в отделении дознания ОМВД России по <адрес> 26 июня 2025 года было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое 25 августа 2025 года было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Своими действиями ФИО1 сообщила в правоохранительные органы, наделённые правом возбуждения уголовных дел, заведомо ложную информацию о совершении Свидетель №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, сообщила, что преступление совершила при обстоятельствах и в срок, указанных в обвинительном заключении. От дачи дальнейших подробных показаний отказалась.

Суд, огласив показания подсудимой, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний следует, что 24 апреля 2025 года около 12 часов 00 минут, она вместе со своим сожителем Свидетель №1, находилась в гостях у ФИО9 и ФИО10, которые проживают по адресу: <адрес>, где они распивали алкоголь.

Около 13 часов 00 минут, этого же дня, она, вышла во двор дома, где упала и ударилась левым боком о шифер, почувствовала сильную боль в области ребер слева, после чего вернулась в дом, где продолжила распивать алкоголь.

В больницу она сразу обращаться не стала, так как думала, что боль со временем пройдет и никаких серьёзных повреждений при падении она не получила.

26 апреля 2025 года она снова с Свидетель №1 находилась в гостях у ФИО9 и ФИО10, распивали алкоголь, и около 18 часов 00 минут у нее с Свидетель №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он ... От данного удара она упала и ударилась туловищем об диван.

После этого она стала кричать, взяла мобильный телефон и стала звонить в полицию, при этом Свидетель №1 испугался, и убежал.

На вызов ФИО1 приехали сотрудники полиции, и в ходе опроса она пожаловалась им на боль в левом боку, после чего ее доставили в больницу, где у нее диагностировали закрытый перелом 8-го ребра слева, который был получен ею в результате падения на шифер, 24 апреля 2025 года.

05 июня 2025 года, они с Свидетель №1 снова сильно поругались, тот ее снова избил, разозлившись на это она вызвала полицию и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заявила, что Свидетель №1 26 апреля 2025 года, находясь на кухне домовладения по адресу: <адрес>, причинил ей телесное повреждение ... хотя на самом деле она указанное телесное повреждение получила 24 апреля 2025 в результате падения на шифер.

Вину свою в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления признает полностью, раскаивается.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 26 апреля 2025 г. он совместно с ФИО1 пошли в гости к ФИО9 и ФИО10, где стали распивать алкоголь.

Около 18 часов 00 минут, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате чего он один раз ее ударил кулаком ... и она упала и ударилась туловищем об диван.

После этого ФИО1 стала кричать, и стала звонить в полицию, он испугался, и ушел к себе домой.

27 апреля 2025 года, ему стало известно, что 26 апреля 2025 года приезжали сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 в больницу, где установили .... Несколько дней он с ней не разговаривал, потом они помирились.

В начале июня 2025 года, он с ней снова сильно поругался, после чего 05 июня 2025 года, ФИО1 написала на него заявление в полицию и оклеветала его, что он несколько раз ударил ее ногами по туловищу слева, ввиду чего поломал ребро, хотя фактически, она сломала его в апреле 2025 г. о шифер, когда была в гостях у ФИО2 и ФИО10

По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ, которое в последующем было прекращено, так как на очной ставке между ним и ФИО1, та призналась, что за несколько дней до 26 апреля 2025 года, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения вышла во двор, споткнулась упала, на стоящий вдоль сарая шифер и сильно ударилась левым боком, после чего несколько дней чувствовала сильную боль в той области, но никому ничего за данный случай она не сказала, в больницу также обращаться не стала.

Также ФИО1 пояснила, что оговорила его для того, чтобы проучить, так как была сильно на него зла из-за произошедшего конфликта.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в ОМВД России по <адрес> в должности ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

05 июня 2025 года оперативным дежурным было зарегистрировано телефонное сообщение от ФИО1, проживающей по <адрес> края о том, что ее сожитель Свидетель №1, причинил ей телесные повреждения.

В ходе проверки данного обращения и опроса ФИО1 с ее слов установлено, что 26 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут, ее сожитель Свидетель №1, находясь по <адрес>, нанес ей один удар ..., от которого ФИО1 упала на диван, после чего Свидетель №1 нанес ей второй удар ... после чего ушел.

Далее при составлении протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос.

В ходе своего объяснения ФИО1 подробно рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по <адрес> в гостях у своих знакомых, вместе со своим сожителем Свидетель №1, с которым у нее завязался конфликт, в ходе которого он нанес ей удар ногой в область ребер слева. Так как ФИО1 сидела в тот момент на подлокотнике дивана, от данного удара упала на правую сторону туловища и ударилась об диван. Свидетель №1 нанес еще один удар в область ребер слева, после чего ушел в неизвестном ФИО1 направлении.

Сразу в полицию ФИО1 обращаться не стала, так как не знала, что у нее поломаны ребра, заявление на своего сожителя Свидетель №1 также не подавала, так как боялась, что Свидетель №1 снова ее изобьет.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая показала суду, что в апреле 2025 г. к ним в гости приходили ФИО1 и Свидетель №1, и они стали распивать алкоголь.

В ходе распития спиртного ФИО16 и Свидетель №1 ругались, однако бил ли тот ее она точно не помнит, так как была очень пьяна.

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал суду, что ФИО1 и Свидетель №1 часто приходят к нему в гости домой, где они распивают алкоголь.

Случаев, когда Свидетель №1 избивал ФИО1, он не помнит.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2025 года, согласно которому осмотрен выделенный материал, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> от 26 августа 2025 года за номером №, из уголовного дела № возбужденного 10 июля 2025 года в ОД ОМВД России по <адрес> содержащий:

- оригинал рапорта от 26 августа 2025 года, дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО12, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от 26 августа 2025 года за номером №, согласно которому, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

- оригинал постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 26 августа 2025 года.

- копию постановления о возбуждении уголовного дела № от 26 июня 2025 года в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

- копию протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 05 июня 2025 года, составленного рукописным тексом, в котором ФИО1, предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, показывает, что «26 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта Свидетель №1, нанес один удар ... в ходе которого ФИО1 упала на диван и Свидетель №1 ненес второй удар ... ... после чего он ушел».

- копию объяснения ФИО1 от 05 июня 2025 года, составленного рукописным текстом, в котором ФИО1 описала тот факт, что 26 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут, когда она находилась по адресу: <адрес> гостях, в этот момент пришел Свидетель №1, и сразу начал на нее кричать и ударил ..., в этот момент она сидела на диване и упала на правую сторону туловища, Свидетель №1 нанес еще один удар ..., после чего испугался и убежал, в неизвестном направлении. Сразу не обращалась в полицию, так как не знала, что у нее поломаны ребра. Заявление на Свидетель №1 она не подавала, так как боялась, что Свидетель №1 может ее снова побить.

- копию заключения эксперта № от 19 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

- копию протокола потерпевшей ФИО1 от 04 июля 2025 года, согласно которого ФИО1 пояснила, что 26 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут, когда она находилась по адресу: <адрес> гостях, в этот момент пришел Свидетель №1, и сразу начал на нее кричать и подойдя к ней ударил ее ..., от удара она упала на угол дивана, а Свидетель №1 нанес ей еще один удар .... Она почувствовала острую боль и сказала Свидетель №1, что вызову полицию, после чего Свидетель №1 ушел в неизвестном направлении. Также поясняет, что она сразу отказалась писать заявление на Свидетель №1, так как не знала, что у нее перелом ребер и боялась, что Свидетель №1 снова может ее избить. В настоящее время она с Свидетель №1 примирилась и претензий к нему не имеет.

- копию справки формы № на имя ФИО1, ...

- копию протокола очной ставки от 15 августа 2025 года, между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым Свидетель №1, согласно которому потерпевшая ФИО1 пояснила, что за пару дней до данного события, в дневное время суток, она находясь по тому же адресу в состоянии сильного алкогольного опьянения, упала во дворе на стоящий вдоль сарая шифер и очень сильно ударилась левым боком, с того дня она чувствовала сильную боль в области ребер с левой стороны, но не обращалась к врача, так как не думала, что у нее перелом. Ранее она говорила, что Свидетель №1 бил ее ... но это не правда, она так говорила, потому что была очень зла на него и в день, когда произошел конфликт она была сильно пьяна и плохо помнила происходящее.

- копию постановления о прекращении уголовного преследования от 25 августа 2025 года, согласно которому уголовное дело в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено, в части умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Осмотренный выделенный материал проверки, приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Также вина ФИО1 подтверждается иным документом - рапортом от 26 августа 2025 года, дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО12, согласно которому он в ходе производства дознания по уголовному делу № установил, что в действиях ФИО1, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку ФИО1 05 июня 2025 года заведомо ложно донесла о совершенном Свидетель №1 преступлении.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 ноября 2025 года №, ФИО1 ...

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений достигнуты, не будут.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... районного суда Краснодарского края от 01 октября 2025 года, согласно которому ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выделенный материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> от 26 августа 2025 года за номером № из уголовного дела № возбужденного 10 июля 2025 года в ОД ОМВД России по <адрес>, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 10.03.2026