Решение № 2-163/2026 2-163/2026~М-170/2026 М-170/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-163/2026

Дело №–163/2026

УИД-05RS0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

В своем заявлении заявитель указывает, что она-ФИО9 (ФИО2) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в сел.<адрес> Республики Дагестан, что подтверждается Свидетельством о рождении серии V11-BM №, выданного А-Яракским сельским советом Хивского Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО6 что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии I-БД №, выданного А- Яракским сельским советом Хивского Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Приказу № она была принята на работу в Хивский цех в качестве джурабщицы и была уволена по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Архивный отдел Администрации МО «<адрес>», для получения архивной справки о стаже ее работы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В этот же день ей за № выдали вышеуказанную справку, и при проверке выяснилось, что в архивных документах отсутствует ее отчество, в связи, с чем она вынужденно обращается в суд.

Разночтение в имени в соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п/п. 5 ч. 2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия, которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. Данные разночтения стали следствием халатного отношения к своим обязанностям со стороны руководства вышеуказанной организации.

На основании вышеизложенного просит суд установить факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (ФИО9) ФИО4 без отчества ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась.

Представитель заинтересованного лица Отдела СФР по РД в <адрес> надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не направил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Из представленной в материалы дела копии паспорта серии 82 14 №, следует что фамилия, имя и отчество заявителя – ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «ФИО9».

Из свидетельства о рождении заявителя фамилия также указана как «Гусейнова».

В материалах дела имеется копия трудовой книжки серии АТ-IX №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, согласно которой она была принята на должность джурабщицы Хивского цеха с ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ

Из архивной справки, выданной администрацией МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в документах архивного фонда № ГУП «Хивская ковровая фабрика» содержатся сведения о приемах на работу ФИО2 (ФИО9) Маи в качестве джурабщицы в Хивский цех. В документах отражены только фамилия и ее имя. Другие граждане с такими же Ф.И. в указанные периоды на данном предприятии не установлены.

Кроме того, факт того, что ФИО1 и ФИО2 является одним и тем же лицом, подтверждается справкой выданной со стороны администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ

Установление указанного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как, позволяет ей воспользоваться правом на пенсионное обеспечение.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (ФИО9) ФИО4 (без отчества) ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов