Решение № 3А-1073/2020 3А-1073/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 24 декабря 2020 г. по делу № 3А-1073/2020

Дело № 3а-1073/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 г. г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Денисюка О.Н.,

при секретаре Смольняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, в размере их рыночной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить кадастровую стоимость объектов недвижимости и земельных участков равной их рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года, 10 января 2019 года и 06 декабря 2019 года, определенной согласно отчетам от 01 июня 2020 года №91, 02 июня 2020 года №92, 03 июня 2020 года №93 составленных ИП ФИО2, а именно:

гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 341,5 кв.м.; в размере 1 106 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 273,1 кв.м.; в размере 871 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

нежилого здания склада с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 223 кв.м.; в размере 727 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 174 кв.м.; в размере 1228000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 6963+/-29 кв.м.; в размере 929000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 388+/-7 кв.м.; в размере 50 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что несоответствие кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, нарушает его права, как плательщика налога на имущество физических лиц, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости указанных объектов.

Административный истец и его представитель, представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Управления имущественных отношений Брянской области, заинтересованных лиц - Брянской городской администрации, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», администрации Красногорского района Брянской области надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, явка сторон в судебное заседание не признана обязательной.

От представителя административного истца и представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке статьи 150 и части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административному истцу вышеуказанные объекты недвижимости и земельные участки принадлежат на праве собственности административному истцу.

Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости была определена на 01 января 2019 года, 10 января 2019 года и 06 декабря 2019 года, в соответствии Федеральным законом от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» и внесена в Единый государственный реестр недвижимости на основании приказа Управления имущественных отношений Брянской области от 22.11.2019 №1498 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости на территории Брянской области», Актов об утверждении кадастровой стоимости 4-Г от 21.04.2020, 2-Г от 04.03.2020.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» под кадастровой стоимостью понимается полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Исходя из положений ст.22 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным (ч.1 ст.22).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» также разъяснено, что с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. Участник долевой собственности самостоятельно участвует в налоговых правоотношениях и может реализовать свое право на пересмотр кадастровой стоимости независимо от согласия других сособственников.

В силу п.2 ч.1 ст.248 КАС РФ основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В соответствии с ч.7 ст.22 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость, служит основанием для оспаривания данной кадастровой стоимости. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков (ст.390 НК РФ).

При этом, исходя из положений статей 65 и 66 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), законодатель, вводя для целей платы за использование земли государственную кадастровую оценку земель, одновременно не исключает установление кадастровой стоимости этого земельного участка, равной его рыночной стоимости.

В силу положений ст.ст. 400 и 401 НК РФ физические лица, обладающие зданиями, строениями, сооружениями, помещениями на праве собственности, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база налога на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, признаваемым объектом налогообложения.

Учитывая, что результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости и земельных участков влияют на права и обязанности административного истца, как плательщика налога, то он вправе заявлять об установлении кадастровой стоимости указанных объектов в размере рыночной стоимости.

В силу ст. ст. 70, 246 КАС РФ при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчет оценщика.

В обоснование заявленных требований административный истец представил отчеты об оценке от 01 июня 2020 года №91, 02 июня 2020 года №92, 03 июня 2020 года №93 составленных ИП ФИО2, из которых следует, что рыночная стоимость объектов недвижимости с кадастровым номером № определена в размере 1106000 руб., с кадастровым номером № определена в размере 871000 руб., с кадастровым номером № определена в размере 1228000 руб. по состоянию на 01.01.2019, с кадастровым номером № определена в размере 727000 руб., по состоянию на 06.12.2019, с кадастровым номером № определена в размере 929000 руб., с кадастровым номером № определена в размере 50000 руб., по состоянию на 10.01.2019.

Согласно статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В ходе рассмотрения дела по делу была назначена судебная оценочная экспертиза относительно выводов изложенных в отчетах оценщика, производство которой было поручено эксперту АНО «Независимая коллегия экспертов» ФИО3

Согласно заключению эксперта №516-20 от 13 октября 2020 года, установленная оценщиком рыночная стоимость спорных объектов недвижимости и земельных участков подтверждена.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, наряду с другими представленными доказательствами по делу, суд находит данное заключение эксперта допустимым доказательством, подтверждающим установленную отчетами ИП ФИО2 рыночную стоимость спорных объектов недвижимости, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов эксперта. Указанное экспертное заключение соответствует положениям статьи 82 КАС, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет соответствующий квалификационный аттестат и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, которые бы опровергали данное заключение сторонами и заинтересованными лицами не представлено.

Положения ч.5 ст. 247 КАС РФ предписывают, что стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных ст. 64 настоящего Кодекса. Обязанность доказывания оснований, указанных в статье 248 настоящего Кодекса, лежит на административном истце.

Исходя из особенностей рассмотрения дел об оспаривании кадастровой стоимости, обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце. Административный ответчик, возражающий против удовлетворения заявленных требований, обязан доказать недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, позиции сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что стоимость спорных объектов недвижимости и земельных участков подлежит установлению в размере его рыночной стоимости, определенной в представленном отчете, с учетом заключения эксперта, т.е. исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя Управления Росреестра по Брянской области, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что данное учреждение является ненадлежащим ответчиком, не принимаются, так как не могут указывать на необоснованность заявленных административным истцом требований. Кроме того, согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации круг лиц, участвующих в деле, определяет административный истец в административном исковом заявлении. Процессуальное положение Управления Росреестра в качестве административного ответчика было определено административным истцом, при этом данное обстоятельство не влечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов административных ответчиков, не устанавливает их вины, не возлагает на них какой-либо материальной ответственности или обязанности.

Положения ч.1 ст. 18 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» предусматривают, что для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяются сведения о кадастровой стоимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч.4 ст.6 Федеральный закон от 31.07.2020 №269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Сведения об изменении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости на основании решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180248, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, в размере их рыночной - удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости:

гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 341,5 кв.м.; в размере 1 106 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

гаража с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 273,1 кв.м.; в размере 871 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

нежилого здания склада с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 223 кв.м.; в размере 727 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 174 кв.м.; в размере 1228000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 6963+/-29 кв.м.; в размере 929000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 388+/-7 кв.м.; в размере 50 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

до даты внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 30 июня 2020 года.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.Н. Денисюк