Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-342/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №2-342/2018

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «»Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 797841 рубль 70 копеек, из которых: 403254 рубя 71 копейка - задолженность по основному долгу, 334086 рублей 99 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 60500 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797841 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11178 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 34.5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 797841 рубль 70 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Полномочный представитель истца надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство, согласно которому заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес регистрации ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте слушания дела и иная судебная корреспонденция (л.д. 46,49,52,54).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из сведений, представленных УФМС по СПб и ЛО в Киришском районе (л.д. 50), усматривается адрес регистрации ответчика <адрес>,, который не совпадает с адресом, указанным им в кредитном договоре - <адрес>, по фактическому адресу регистрации ответчика судебные извещения так же направлялись.

Положения п. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 указанной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу постоянной регистрации по месту жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав, а потому в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые соглашением сторон (л.д. 13-17).

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-5).

В соответствии с Общими условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.26-27)

Ответчик неоднократно нарушал обязанности по своевременной и полной оплате ежемесячных аннуитетных платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрена пеня, начисленная на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности при сумме кредита от 50001 до 100 000 рублей: <данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, <данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей: <данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, <данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, <данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более при сумме кредита от 200001 до 5 000 000 рублей: <данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, <данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, <данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет797841 рубль 70 копеек, в том числе: 403254 рубля 71 копейка - задолженность по основному долгу, 334086 рублей 99 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 60500 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и их фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно, ответчиком не оспариваются.

При данных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика по представленному истцом расчёту, суд исходит из последнего.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, суд считает, что требования истца обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов по уплате госпошлины 11178 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» (№ задолженность по договору кредитования

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 797841 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 34.5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 797841 рубль 70 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11178 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья