Решение № 2-1302/2024 2-1302/2024~М-1140/2024 М-1140/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1302/2024Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское дело №-2-1302/2024 УИД № Именем Российской Федерации пос. ФИО1 30 октября 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу АЗХ о взыскании задолженности по кредитному договору с вступивших в наследство наследников и расходов по оплате государственной пошлины, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика АЗХ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований банк указал, что 06.02.2015г. между истцом и АЗХ был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил АЗХ кредит в размере 20000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 21892,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным нотариальной палаты заведено наследственное дело № после смерти АЗХ у нотариуса БРР Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. От ответчика ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрения дела без ее участия, с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» не согласна, просит применить срок исковой давности. На основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом. На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что 06.02.2025г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и АЗХ был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил АЗХ кредит в размере 20000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21892,80 рубля. Как усматривается из копии свидетельства о смерти, АЗХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, определении круга наследников. В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ????????????????????S????????????????h?????@?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J???H????????Й?????????J?J?J???h?????@?Й?????????J?J? В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества. Судом у нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан БРР истребовано наследственное дело к имуществу АЗХ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного наследственного дела № суду стало известно, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ФИО3. С учетом положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО3 является наследником и приняла наследство после смерти матери АЗХ, в связи с чем, она в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Иных лиц вступивших в права наследования после смерти АЗХ не установлено. Ответчиком ФИО3 заявлено о применении сроков исковой давности. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) Исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по договору внесен АЗХ ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем денежные средства АЗХ не вносились. Таким образом, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств ответчиком, а потому начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав. С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности. Принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока на обращение за защитой нарушенного права и не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию. В силу положений ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу АЗХ о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ с вступивших в наследство наследников и расходов по оплате государственной пошлины - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.А. Захарова Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Захарова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 января 2025 г. по делу № 2-1302/2024 Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1302/2024 Решение от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1302/2024 Решение от 27 октября 2024 г. по делу № 2-1302/2024 Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1302/2024 Решение от 12 июля 2024 г. по делу № 2-1302/2024 Решение от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1302/2024 Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1302/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1302/2024 Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-1302/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-1302/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |