Решение № 2-5908/2025 2-5908/2025~М-3505/2025 М-3505/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-5908/2025

Дело № 2-5908/2025

УИД: 54RS0007-01-2025-005784-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06.10.2025 года

гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., что также подтверждается распиской, полученной от заемщика.

Сумма долга с процентами составляет 520 000 руб.

Согласно условиям договора займа от /дата/, срок погашения долга ответчиком истек /дата/

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Однако обязательство по возврату суммы займа не исполнено.

/дата/ истцом в адрес ответчика передана претензия (требование об уплате задолженности по договору займа). Письменный ответ на данную претензию со стороны ответчика не поступил. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 520 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчик в пользу истец 520 000 руб. – сумму задолженности по договору займа, 15 400 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчик путем передачи в собственность истец легкового универсал №, VIN №, номер кузова отсутствует, цвет черный, в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от /дата/

Истец о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истец (Займодавец) и ответчиком ответчик (Заемщик) заключён договор займа с залоговым обеспечением от /дата/.

В соответствии с п.1.1. Договора, займодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере 400 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 руб. в сроки и в порядке, предусмотренные п.п. 1.4. Договора.

Сумма займа и оплаты процентов предоставляется на срок до 15 апреля 202 г. (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п. п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2 Договора займа с залоговым обеспечением, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: принадлежащее заемщику легковой универсал № VIN №, номер кузова отсутствует, цвет черный, оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 400000 руб. (л.д. 7-9).

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждено распиской от /дата/ ответчик, согласно которой ответчиком получены денежные средства в размере 400 000 руб.

Как следует из расписки: «В случае необеспечения мною выполнения условий договора займа от /дата/, я на основании договора займа с залоговым обеспечением от /дата/ передаю в залог легковой универсал № VIN №, номер кузова отсутствует, цвет черный.» (л.д. 10).

Указанный договор подписан сторонами, что не оспаривается в судебном заседании. В материалы дела представлен оригинал договора и расписки.

/дата/ истец направила в адрес ответчика претензию (требование об уплате задолженности по договору займа от /дата/), что подтверждается распиской о вручении от /дата/ (л.д.11-12), однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств по состоянию на /дата/ транспортное средство №, VIN № принадлежит ответчик

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога не зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежей в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчик суммы займа в размере 400 000 руб., а также процентов, предусмотренных договором в размере 120 000 руб. в общей сумме 520 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору займа является залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, действие залога не прекращено, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик нарушил сроки внесения платежей, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство легковой универсал № VIN №, номер кузова отсутствует, цвет черный, в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от /дата/ путем передачи в собственность истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от /дата/ (л.д. 6) в размере 15 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истец удовлетворить.

Взыскать с ответчик (паспорт №) в пользу истец (паспорт №) денежные средства в размере 520 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчик (паспорт №) путем передачи в собственность истец (паспорт №) легкового универсал №, VIN №, номер кузова отсутствует, цвет черный, в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от /дата/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий Е.И. Козлова