Решение № 2-2696/2020 2-2696/2020~М-2236/2020 М-2236/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2696/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Страховое общество Газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, указывая в обоснование своей позиции, что 29.03.2017 г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № 1617 IS 1228, предметом которого в соответствии с условиями договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от 09.10.2012 г., являющимися неотъемлемой частью Договора страхования, является страхование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ***. В соответствии с Разделом 4 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24.00. даты начала каждого периода страхования. Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек 29.03.2020 г. Следующий страховой период с 30.03.2020 г. по 29.03.2021 г., страховая премия по которому составляет 10457,04 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачена. Согласно подп.6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» 09.10.2012 г. (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. По состоянию на 27.04.2020 г. задолженность ответчика по Договору страхования составила 830,83 руб., в связи с чем, ответчику было направлено по двум адресам письмо-сопровождение (претензия): № СГф-16-21-0578 и № СГф-16-21-0578 от 27.04.2020 г., в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие. До настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена. Договор страхования между истцом и ответчиком заключен в марте 2017 года. Неотъемлемой частью Договора являются Правила ипотечного страхования. По состоянию на 09.06.2020 г. задолженность ответчика по Договору страхования составляет 2062,76 руб.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор страхования * IS 1228 от 29 марта 2017 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 09 июня 2020 года, взыскать задолженность по страховой премии в размере 2 062 рубля 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 6 400 рублей.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в суд представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Материалами дела установлено, что 29.03.2017 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования * IS 1228, предметом которого в соответствии с условиями договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от 09.10.2012 г., являющимися неотъемлемой частью Договора страхования, является страхование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ***.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24.00. даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек 29.03.2020 г.

Следующий страховой период с 30.03.2020 г. по 29.03.2021 г., страховая премия по которому составляет 10457,04 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно подп.6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» 09.10.2012 г. (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По состоянию на 27.04.2020 г. задолженность ответчика по Договору страхования составила 830,83 руб., в связи с чем, ответчику было направлено по двум адресам письмо-сопровождение (претензия): № СГф-16-21-0578 и № СГф-16-21-0578 от 27.04.2020 г., в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.

Согласно отчету об отслеживании отправления письма-сопровождения (претензия) вернулись в адрес АО «СОГАЗ» заистечением срока хранения, что, по мнению истца, указывает на нежелание ответчика воспользоваться своими правами и исполнить свои обязанности по Договору страхования. В связи с чем, до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключен в марте 2017 года.

Неотъемлемой частью Договора являются Правила ипотечного страхования.

Поскольку до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон), Страховщик имел право на прекращение Договора страхования в одностороннем порядке, Правилами Страховщика был предусмотрен уведомительный порядок прекращения Договора страхования в случае неуплаты Страхователем страховой премии за очередной период страхования.

Однако после вступления в силу Закона - с 01.06.2015 г., которым были внесены изменения в ст.310 ГК РФ, касающиеся фактически запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства для стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность в отношении стороны обязательства, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, Страховщик не вправе прекратить Договор страхования в одностороннем порядке путем направления уведомления Страхователю, в том числе, и в связи с нарушением Страхователем существенных условий Договора.

По состоянию на 09.06.2020 г. задолженность ответчика по Договору страхования составляет 2062,76 рублей.

Учитывая тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении договора страхования и то, что нарушение ответчиком обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться как отказ от договора страхования, влекущий его автоматическое прекращение, полагая, что нарушение ответчиком своих обязательств является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворение заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 6 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1617 IS 1228 от 29 марта 2017 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 09 июня 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность страховой премии в размере 2 062 рубля 76 копеек; расходы по государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято 26 ноября 2020 года