Приговор № 1-282/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-282/2025

Дело № 1-282/25 УИД 78RS0018-01-2025-002772-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 августа 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретарях Григорьевой Д.И., Капитуновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова И.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-282/25 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей (не оплаченная часть штрафа составляет 26722 рубля 29 копеек),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, ФИО2 27 января 2025 года в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 08 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 22 июля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «7 шагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, завладел с полок стеллажей открытой торговли 2 бутылками коньяка «Крымский Статус» ордин. Трехлетний 40% 0,25 л, Россия, стоимостью 263 рубля 50 копеек за единицу товара, на общую сумму 527 рублей 00 копеек, с целью хищения спрятал указанные бутылки коньяка в наружные карманы куртки, надетой на нем, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая при себе указанный товар, покинул торговый зал магазина, причинив своими действиями ООО «ТК Прогресс» материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 00 копеек, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, ФИО2 25 февраля 2025 года в период с 09 часов 41 минуты до 09 часов 43 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 22 июля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Градусы» ООО «Сититорг», расположенного по адресу: <адрес> завладел с полок стеллажей открытой торговли 1 бутылкой «Виски Хай Коммишинер купажир. 40% 0,7л (Шотландия)», объемом 0,7 л стоимостью 859 рублей 00 копеек с учетом НДС, которую с целью хищения удерживая в правой руке, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, покинул торговый зал магазина, причинив своими действиями ООО «Сититорг» материальный ущерб на сумму 859 рублей 00 копеек, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказания, предусмотренные за совершенные подсудимым ФИО2 преступления, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158.1УК РФ (по преступлению, совершенному 27 января 2025 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158.1УК РФ (по преступлению, совершенному 25 февраля 2025 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете ПНД не состоит, состоит на учете в НК, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, имеет на территории Санкт-Петербурга постоянное место регистрации и место жительства., по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что им был в течении непродолжительного промежутка времени совершен ряд преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, направленных на завладение чужим для него имуществом, то есть обладающих повышенной степенью общественной опасности, при этом учитывая данные о личности ФИО2, а также то, что ранее ФИО2 был судим за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО2 не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, и, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы не на длительный срок, предусмотренный ст.158.1 УК РФ, при определении окончательного размера наказания применить принцип частичного сложения наказаний, а также суд полагает возможным предоставить ФИО2 на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу имеются гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить вещественное доказательство на дальнейшее хранение при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 06 мая 2024 года оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание

- за совершение преступления 27 января 2025 года, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев свободы,

- за совершение преступления 25 февраля 2025 года, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от полинаркомании.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 06 мая 2024 года оставить на самостоятельное исполнение.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ТК Прогресс» 527 рублей 00 копеек, в пользу ООО «Сититорг» 859 рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: