Решение № 2-2777/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2777/2024

Дело № 2-2777/2024

УИД 61RS0006-01-2024-001045-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Арканниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, ссылаясь на то, что 28.09.2021 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (далее Договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 5000 рублей из расчета 1 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплачивать банку за пользование займом проценты из расчета 352,833 % годовых. Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

03.05.2018 года ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» (далее –Цессионарий) заключили договор уступки права требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого Цессионарию, определена в соответствующем соглашении.

02.08.2022 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

09.11.2022 года ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО» «АСВ», что подтверждается Договором уступки прав (требований) №г. и выпиской из реестра уступаемых прав к указанному договору.

В период с 28.10.2021 года по 09.11.2022 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. В срок возврата займа Заемщик займ не возвратил. Согласно условиям Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО «АСВ» за счет наследственного имущества с наследников задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 28.10.2021 года (дата выхода на просрочку) по 09.11.2022 года (дата уступки прав (требования) в размере 12 499,99 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 7 212, 49 рублей, штрафы – 287, 5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Протокольным определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.03.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая вступила в наследство после смерти ФИО2, зарегистрированная по адресу <адрес>.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.03.2024 гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика, передано по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения, письменных возражений на иск в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла (л.д. 81).

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 28.09.2021 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 5000 рублей из расчета 352,833 % годовых (л.д.25).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается письмом –подтверждением (л.д. 23).

Ответчик принял себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях” (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.В соответствии с п. 11. ст. 6, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе) (в редакции с изменениями, вступающими в силу с 1 сентября 2020 г.) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка, установленная договором потребительского займа, заключенного между ООО «МФК «Юпитер» и ответчиком, составляет 365% годовых.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 365% годовых (1% в день), за пользование займом не превысила ограничения, установленные п. 8 и п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

В судебном заседании так же установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 28.10.2021 года по 09.11.2022 года в размере 12 499,99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу положения пункта 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

03.05.2018 года ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» (далее –Цессионарий) заключили договор уступки права требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого Цессионарию, определена в соответствующем соглашении (л.д.16).

09.11.2022 года ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО» «АСВ», что подтверждается Договором уступки прав (требований) №09-11-2022г. и выпиской из реестра уступаемых прав к указанному договору (л.д.19).

Заявление ответчика на оформление займа не содержит запрет относительно уступки (передать) банком своих прав и требований как заемщика по настоящему договору третьему лицу.

Таким образом, истец является надлежащим кредитором ФИО2 по договору займа от 28.09.2021 года и вправе требовать погашения образовавшейся задолженности по договору займа.

В период с 28.10.2021 года по 09.11.2022 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата займа заемщик кредит не возвратил.

02.08.2022 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 38-оборот).

Из материалов дела следует, что после смерти 02.08.2022 ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются: дочь – ФИО1, мать – ФИО4 Дочь умершего заемщика – ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области ФИО2 имел счета в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк» (л.д. 78-79).

Согласно сведениям ОСФР по Ростовской области ФИО2, 22.02.1979 года рождении, по состоянию на 02.08.2022 года, получателем пенсии в ОСФСР по Ростовской области не являлся.

Согласно сведениям Ростовоблгостехнадзора по состоянию на 05.06.2024 года сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО2 в региональной базе отсутствуют (л.д. 91).

По сведениям ГУ МВД России по Ростовской области от 08.05.2024 года за ФИО2 транспортные средства на дату смерти зарегистрированы не были (л.д. 93).

В ответ на запрос суда ПАО «МТС-БАНК» предоставил информацию о том, что ФИО2 имеет пять открытых действующих счета с остатком по счету 0,00 руб. (на дату формирования ответа на запрос суда), и один открытый действующий счет с остатком по счету 4 000,00 рублей (на дату формирования ответа на запрос суда) (л.д. 89).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» заемщик ФИО2 имеет шесть открытых действующих счета с остатком по счету 0,00 руб. (на дату формирования ответа на запрос суда), один открытый действующий счет с остатком по счету 08,00 рублей (на дату формирования ответа на запрос суда) и один открытый действующий счет с остатком по счету 40,00 рублей (на дату формирования ответа на запрос суда) (л.д. 84-85).

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», на имя заемщика ФИО2 были открыты четыре банковских счета, три из которых 16.06.2022 года были закрыты, имеет один открытый действующий счет с остатком по счету 00,00 рублей (на дату формирования ответа на запрос суда).

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) заемщик ФИО2 имеет один открытый действующий счет с остатком по счету 0,00 руб. (на дату формирования ответа на запрос суда), и шесть открытых банковских карт с остатком по счету 0,00 рублей (на дату формирования ответа на запрос суда).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет: 4 000,00 руб. - на действующем банковском счете в ПАО «МТС-БАНК», 08,00 руб. и 40,00 руб. - на действующем банковском счете ПАО «Сбербанк России», а всего 4048 руб.

Другого имущества умершего заемщика судом не обнаружено.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз.2 п. 2 того же постановления Пленума ВС РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, ФИО1 приняв наследство, также приняла на себя обязательства наследодателя по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями по договору потребительского займа № от 28.09.2021 года.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшая к наследнику ФИО1, составляет 4 048 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от 28.09.2021 года за период с 28.10.2021 года (дата выхода на просрочку) по 09.11.2022 года (дата уступки прав (требования) составляет в размере 12 499,99 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 7 212, 49 рублей, штрафы – 287, 5 рублей.

Суд принимает за основу расчет, исполненный истцом и не оспоренный ответчиком. Данный расчет проверен судом, является математически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества не превышает размер взыскиваемой задолженности, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 28.09.2021 года в размере 12 499,99 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 4048 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (7841019595, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 28.09.2021, образовавшуюся за период с 28.10.2021 (дата выхода на просрочку) по 09.11.2022 (дата уступки прав (требования), в размере 4048 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2024 г.