Решение № 12-304/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-304/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

26 мая 2020 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Вороной А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, так как считает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие ее вину в инкриминируемом административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель ФИО1, а также ее защитник поддержали жалобу, просили ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила суд в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, которые могут быть выражены в нанесении нескольких ударов, вырывании волос, сдавливании отдельных частей тела, щипании и аналогичных действиях, причинивших потерпевшему физическую боль.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов по адресу: <адрес>, в подъезде у заявителя с ФИО1 произошел конфликт, после произошедшего ФИО3 обратилась в СМЭ, у которой согласно акта СМЭ обнаружены повреждения: кровоподтеки лица, правой верхней и нижней конечностей, ссадины верхних конечностей, со слов ФИО3 образовались от действий ФИО1

В постановлении мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ при описании события совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, дословно воспроизведено содержание протокола об административном правонарушении. Фактически мировым судьей не описана объективная сторона, инкриминируемого ФИО1 правонарушения, а именно конкретные действия, которые совершила ФИО1, что является обязательным элементом состава административного правонарушения.

Положения ст.ст. 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

Указанные недостатки являются существенными нарушениями норм процессуального права, которые невозможно восполнить при рассмотрении настоящей жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При этом, учитывая допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального права, которое влечет возврат материалов дела на новое судебное рассмотрение, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя ФИО1 об исключении доказательств, не имеется. Изложенные в нем доводы о недопустимости имеющихся в деле доказательств подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> на новое рассмотрение.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Вороной