Приговор № 1-160/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020

УИД 54 RS 0031-01-2020-001160-92

Производство № 1-160/2020

Поступило в суд 13.08.2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Зубова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и дату до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам по адресу своего проживания <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приспособил помещение своей комнаты в <адрес><адрес> для систематического предоставления в целях употребления наркотических средств наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО1 с целью систематического предоставления своего помещения для совместного потребления наркотических средств умышлено впустил ФИО7 в помещение комнаты, расположенной в <адрес>, где совместно употребили наркотическое средство в неустановленном количестве, имеющееся у ФИО7, последний употребил путем внутривенной инъекцией, а ФИО1 путем курения, тем самым ФИО1 предоставил ФИО7 вышеуказанное помещение для совместного употребления наркотического средства.

Согласно постановлению мировой судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после употребления наркотического средства в комнате ФИО1 у ФИО7 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом альфа- PVP, производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО1 с целью систематического предоставления своего помещения для совместного потребления наркотических средств, умышлено впустил Свидетель №2 в помещение комнаты, расположенной в <адрес>, где совместно употребили наркотическое средство путем курения в неустановленном количестве, имеющееся у неустановленного лица, находившегося в указанное время, в указанном месте, тем самым ФИО1 предоставил Свидетель №2 вышеуказанное помещение для совместного употребления наркотического средства.

Согласно постановлению мировой судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после употребления наркотического средства в комнате ФИО1 у Свидетель №2 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом альфа- PVP, производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ФИО1 с целью систематического предоставления своего помещения для совместного потребления наркотических средств, умышлено впустил Свидетель №1 в помещение комнаты, расположенной в <адрес><адрес>, где совместно употребили наркотическое средство путем курения в неустановленном количестве, имеющееся у ФИО1, тем самым ФИО1 предоставил Свидетель №1 вышеуказанное помещение для совместного употребления наркотического средства.

Согласно постановлению мировой судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после употребления наркотического средства в комнате ФИО1 у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом альфа- PVP, производное N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, систематически предоставлял помещение своей комнаты по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками отделения МВД России по городу Оби.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Давая показания в ходе дознания, ФИО1 показал, что с 2018 года он один проживает в одной из комнат <адрес>, которая с 2018 года принадлежит его сестре ФИО1 Он является потребителем наркотических средств около 15 лет. С января 2020 года он, находясь по вышеуказанному адресу, стал систематически употреблять наркотические средства совместно со своими знакомыми. Употребляют в основном наркотическое средство «соли», которое он и его знакомые приобретают через сеть интерната. Когда у него есть наркотическое средство «соль» он на безвозмездной основе угощает своих знакомых, которые к нему приходят. Иногда они приносят наркотическое средство «соли» и угощают ею его на безвозмездной основе. К его знакомым, которые совместно с ним по месту его жительства употребляли наркотические средства, относятся ФИО12, Свидетель №2 и Свидетель №1. Он употребляет наркотическое средство «соли» путем курения, ФИО7 употребляет внутривенной инъекцией, Свидетель №2 и ФИО11 тоже путем курения. Последний раз около 2-х недель назад он употреблял наркотическое средство «соль» путем курения с ФИО11 у него в квартире, которое с собой принес ФИО11 Назвать другие даты, когда к нему приходили знакомые для потребления наркотических средств, он не может, так как этого не помнит, но не отрицает того, что они приходили к нему систематически с января 2020 года для потребления наркотических средств, он никогда этому не возражал, так как сам желал этого (л.д.69-71).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания в совершении преступления, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что занимает должность оперуполномоченного ГКН ОМВД России по <адрес>. В феврале 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 предоставляет помещение лицам с целью употребления наркотических средств по адресу <адрес> городок, <адрес>. В процессе работы данная информация подтвердилась. Были задержаны лица, которые посещали данную квартиру, где употребляли наркотические средства. По результатам проведенного в отношении указанных лиц медицинского освидетельствования у них было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, за что эти лица были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что на протяжении 5 лет он является потребителем наркотического средства под названием «соль». С ФИО1 знаком с 2017 года. Познакомились в городе Оби при совместном употреблении наркотиков. ФИО1 проживает в одной из комнат в коммунальной <адрес> городок <адрес>. Последний раз он приходил к ФИО1 в комнату неделю назад примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, чтобы употребить у ФИО1 наркотическое средство. На тот момент обстановка в комнате была следующей: напротив входа в комнату слева направо расположены комод, компьютерный стол, мебельная стенка, телевизор, диван. Но в тот день ему не удалось употребить наркотические средства у ФИО1, так как их у ФИО1 и у него не было. ДД.ММ.ГГГГ без какого – либо согласования он приехал в <адрес> в вечернее время к ФИО1 в <адрес><адрес>, где вместе с ФИО1 в комнате ФИО1 употребил путем курения наркотическое средство «<данные изъяты>». Наркотическое средство ему дал ФИО1, при этом он ФИО1 никаких денежных средств за это не давал. У ФИО1 в тот момент в комнате больше никого не было. К ФИО1 он приходит с весны этого года примерно 2-3 раза в неделю и при наличии наркотических средств у него или у ФИО1 они их употребляют в комнате ФИО1 по вышеуказанному адресу. Где ФИО1 приобретает наркотические средства, он не знает. Он неоднократно встречал у ФИО1 в комнате компании ранее незнакомых ему людей, которые тоже употребляли наркотические средства в основном путем курения, он предполагает, что «<данные изъяты>». Иногда он оставался у ФИО1 ночевать, но чаще, после употребления наркотического средства «<данные изъяты>» он уезжал домой. ФИО1 проживает по данному адресу один, поэтому никто не запрещает приходить к ФИО1 и употреблять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, когда он ушел от ФИО1, он был задержан сотрудниками полиции и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено его наркотическое опьянение, за что он был привлечен к административной ответственности и ему был назначен административный штраф в размере 4000 рублей. При употреблении наркотического средства у ФИО1 в комнате по указанному выше адресу он использовал свою личную стеклянную трубку и фольгу, которые всегда находятся при нем. (л.д.60-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является потребителем наркотических средств на протяжении 4-х лет. Употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. ФИО1 знает с детских лет, вместе посещали театральную студию «Юность». С 2018 года ФИО1 проживает в городе Оби по адресу: <адрес>. В данной квартире ФИО1 живет только в одной из комнат, так как вся квартира ФИО1 не принадлежит. ФИО1 тоже является потребителем наркотических средств <данные изъяты>», которые употребляет так же путем курения. За время проживания ФИО1 по данному адресу она была у него только 2 раза. Первый раз она была у ФИО1 в 2018 году, когда тот только переехал в вышеуказанную комнату, при этом она у ФИО1 наркотические средства не употребляла. Второй раз она пришла к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, чтобы употребить наркотическое средство. До этого она позвонила ФИО1 и узнала, что у ФИО1 есть что употребить, и ФИО1 не возражал, чтобы она к нему пришла для этого. В указанный день в комнате ФИО1 помимо нее и ФИО1 находились еще 4 человека, их она не знает, с ними не общается, но визуально она их уже ранее где-то видела. Знает, что они тоже являются потребителями наркотических средств, и они уже до ее прихода начали употреблять наркотики путем курения. Кто – то из них предложил ей употребить наркотическое средство «<данные изъяты>» на безвозмездной основе, она согласилась и употребила наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения с помощью фольги и трубочки, которые были в комнате ФИО1 Пробыв у ФИО1 около 30-40 минут, она пошла домой. По пути домой она была задержана сотрудниками полиции, после чего в отношении нее было проведено освидетельствование. По результату освидетельствования на состояние опьянения она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.82-83)

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> была задержана гр. Свидетель №2, у которой по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением вещества А-PVP, производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> был задержан гр. Свидетель №1, у которого по результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением вещества А-PVP, производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством.

Указанные граждане пояснили, что наркотическое средство они употребляли у их знакомого ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. (л.д.3-4).

Постановлением мировой судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ привлечен гр. ФИО7, который, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, употребил наркотическое средство альфа- PVP, N-метилэфедрона без назначения врача (л.д.11-12).

Постановлением мировой судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ привлечена Свидетель №2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, находясь в <адрес> по адресу <адрес><адрес>, употребила наркотическое средство альфа- PVP, N-метилэфедрона без назначения врача (л.д.17-18).

Постановлением мировой судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ привлечен гр. Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство альфа- PVP, N-метилэфедрона без назначения врача (л.д.23-24).

Ответом на запрос из СО ОМВД России по <адрес>, согласно которому, для приобщения к уголовному делу № была предоставлена копия протокола обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> городок <адрес> в ходе обыска были обнаружены предметы, используемые при употреблении наркотических средств (л.д.98-103).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей обвинения, других вышеприведенных доказательств.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по уголовному делу ФИО1 вину в совершении преступления признал и указал, что он действительно предоставляет своим знакомым комнату в <адрес>, где постоянно проживает, для потребления наркотических средств. К его знакомым, которые совместно с ним по месту его проживания употребляли наркотические средства, относится Свидетель №2, ФИО11 и ФИО7

Показания подсудимого ФИО1 достоверны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в отдел ГКН ОМВД России по <адрес> поступила информация, согласно которой ФИО1 систематически предоставляет помещение, в котором проживает, иным лицам для потребления наркотических средств. В ходе работы были задержаны лица, которые совместно с ФИО1 по адресу проживания ФИО1 употребляли наркотические средства. Состояние опьянения указанных лиц по результатам проведенного медицинского освидетельствования было вызвано употреблением наркотических средств, за что указанные лица были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 она знает, была у него в квартире, где он проживает по адресу <адрес>. Приходила к ФИО1, для того, чтобы употребить наркотики. Также у ФИО1 она видела иных лиц, которые также в комнате, где проживает ФИО1, употребляли наркотики.

Свидетель Свидетель №1 показал, что неоднократно приходил к ФИО1 по адресу <адрес>, где совместно с ФИО1 употреблял наркотические средства, которые либо приносил с собой, либо ему безвозмездно давал ФИО1

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Таким образом, судом установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу <адрес>, неоднократно предоставлял комнату, в которой проживает, знакомым Свидетель №2, ФИО7 и Свидетель №1 для потребления наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, данное преступление совершено ФИО1 в период не погашенной судимости, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место проживания и регистрации, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Согласно заключению экспертов № и заключению эксперта № ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов 1 стадии и группы синтетических психостимуляторов 1 стадии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в психоневрологическом диспансере, наличие учета в наркологическом диспансере, наличие постоянного места регистрации и жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в пределах санкции, с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства был отменен по обстоятельствам, которые не зависели от подсудимого, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ, и в пределах санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова