Решение № 2-4997/2018 2-4997/2018~М-4094/2018 М-4094/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-4997/2018

К делу № 2-4997/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.03.2011 г. между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 в соответствии со ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «Траст», Тарифах банка, а также иных документы, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 499 988,95 рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 16% годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ОАО НБ «Траст» исполнены.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На основании договора уступки прав требований № от 26.07.2012 г. ОАО НБ «Траст» переуступил ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» права по кредитному договору №.

Ссылаясь на нарушение ФИО1 условий договора о погашении задолженности и уплате иных платежей, ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.03.2011 г. в размере 693 479,32 рублей, рассчитанную по состоянию на 04.04.2018 г., а также взыскать в доход государства госпошлину в размере 10 135 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется ходатайство в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует отчет об отправлении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика как уклонение от явки в суд, признает причины его неявки неуважительными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющегося в деле заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что 02.03.2011 г. ответчик ФИО1 обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в размере 499 988,95 рублей на 60 месяцев под 16% годовых.

В заявлении на предоставление кредита ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия ОАО НБ «Траст» по открытию счета. Дата открытия счета является датой заключения договора.

Также ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями, содержащимися в поданном заявлении, а также действующими в ОАО НБ «Траст» условиями предоставления и обслуживания кредитов, участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков ОАО НБ «Траст», Тарифах.

Указанные документы, а также график платежей являются неотъемлемыми частями заявления и договора.

Форма договора соответствует положениям ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Заявление ФИО1 рассматривается как оферта заключить с банком смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковских карт, кредитного договора, договора организации страхования клиента (в случае участия в программе добровольного коллективного страхования).

На имя ФИО1 был открыт счет №.

Поскольку ОАО НБ «Траст» удовлетворил поданное ответчиком заявление, содержащее все необходимые условия договора, являющееся офертой в соответствии со ст. 435 ГК РФ, то есть совершил действия, свидетельствующее о ее принятии, в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор между истцом и ответчиком является заключенным.

При этом, так как стороны между собой определили, что ОАО НБ «Траст» предоставляет денежные средства (кредит) лицу в определенном размере и на определенных условиях, а заемщик, со своей стороны, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, заключенный между сторонами договор содержит все признаки кредитного договора.

Таким образом, 02.03.2011 г. между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 499 988,95 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно действующим условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

Согласно движению по лицевому счету, 02.03.2011 г. сумма в размере 499 988,95 рублей зачислена на счет ответчика №, что свидетельствует об исполнении ОАО НБ «Траст» своих обязательств по договору надлежащим образом.

Как указано в заявлении ФИО1 делая указанную в настоящем заявлении оферту, понимал и соглашался с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом он уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, тарифами по карте.

С графиком платежей по кредиту ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. График содержит информацию о полной стоимости кредита и размере ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

На основании договора уступки прав требований № от 26.07.2012 г. ОАО НБ «Траст» переуступил ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» права по кредитному договору №.

Судом установлено, что в период действия кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по нему исполнял ненадлежащим образом, платежи по погашению кредита осуществлял с нарушением графика.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04.04.2018 г. составляет 693 479,32 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 499 988,95 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 101 866,20 рублей; сумма комиссии в размере 79 198,24 рублей; платы за пропуск платежей – 2 200 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 10 225,93 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит достоверным и правильным. Указанный расчет составлен истцом в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в ОАО НБ «Траст» тарифов, с учетом количества дней просрочки.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения кредитного договора, ответчик суду не предъявил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, суд находит требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.03.2011 г. в размере 693 479,32 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы, не противоречат закону и подтверждаются соответствующими доказательствами.

В связи с изложенным задолженность в размере 693 479,32 рублей подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 134,79 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2011 г. в размере 693 479 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму госпошлины в размере 10 134 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья