Решение № 2-7307/2017 2-7307/2017~М-6424/2017 М-6424/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-7307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес>:

В составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Романцовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №, заключенному между истцом и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО4, с которой заключен указанный кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики иск не признали.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО4 обязалась возвратить указанную сумму не позднее, чем через <данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита путем ежемесячного погашения кредита и суммы платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей ФИО4 выдана, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Из материалов дела видно, что за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится сумма задолженности перед Банком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу истца возможно только в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4 не открывалось, что подтверждается ответом <адрес> нотариальной палаты на запрос суда.

Доказательств тому, что ответчики являются наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, а также наличия наследственного имущества у последней, истцом не представлено.

Напротив, из объяснений ответчиков следует, что на день смерти они с ФИО4 совместно не проживали, фактически в наследство не вступали, поскольку имущества после смерти последней не осталось.

Данные обстоятельства подтверждаются и материалами дела.

Кроме того, ФИО1, являясь внучкой умершей ФИО1, в силу действующего гражданского законодательства, не обязана нести ответственность перед кредиторами наследодателя, те является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика, поскольку в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказательств обоснованности своих исковых требований лежит на истце.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ОАО «Газэнергобанк» в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Р.Н. Паршина