Постановление № 5-81/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-81/2024

<данные изъяты>

Дело № 5-81/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-001994-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Плесецк 16 июля 2024 года

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Алиев Н.М., рассмотрев по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в течение года,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и демонстративно нарушал общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, участвовавшему в судебном заседании посредством видео-конференц связи, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО4 и объяснением полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ставить под сомнение сведения указанные в представленных доказательствах, оснований не имеется.

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказался, мотивов не пояснил.

Отсутствие подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания его недопустимыми доказательствами по делу.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1, в силу личного волеизъявления отказался от подписания составленных в отношении его процессуальных документов и отказался от получения копий документов.

Таким образом, исследованными доказательствами в совокупности установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим, привлекался к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ, имеет неоплаченные штрафы.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, соблюден.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характеризующие данные о его личности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста, зачесть в срок административного ареста время административного задержания период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья <данные изъяты> Н.М. Алиев

<данные изъяты>