Решение № 2-589/2017 2-589/2017(2-8364/2016;)~М-8251/2016 2-8364/2016 М-8251/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-589/2017

Гражданское дело №2-589/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27 января 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № CL-2014-193969, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 670000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,5% годовых, путем перечисления средств на его счет в банке № ******.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства марки NISSAN JUKE, 2014 года выпуска, идентификационный № № ******, залоговой стоимостью 670000 рублей 00 копеек.

Сумма кредита была своевременно получена заемщиком. Однако, его погашение производилось ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 119497 рублей 83 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 436000 рублей 00 копеек, с уплатой 24% годовых, для осуществления операций по счету № ******. В соответствии с договором, указанном в заявлении о выпуске кредитной карты для осуществления операций по счету, клиент ознакомился и обязался выполнять «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц».

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий. Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет клиенту штраф.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 431058 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в общей сумме 550556 рублей 08 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № CL-2014-193969. В соответствии с указанным договором АО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 670000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,5% годовых, путем перечисления средств на его счет в банке № ******. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность заемщика транспортного средства марки NISSAN JUKE, 2014 года выпаса у организации продавца ООО «Мэйджор Авто Центр» по цене 670000 рублей 00 копеек.

По условиям договора ответчик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил («Ответственность сторон») при нарушении Заемщиком сроков осуществления Ежемесячного платежа или неоплате Ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщиком по Кредитному договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. В соответствии с пунктом 6.11 Заявления, размер неустойки составляет 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 436000 рублей 00 копеек, с уплатой 24% годовых, для осуществления операций по счету № ******.

Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет клиенту штраф.

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Кроме того, в заявлении ответчик подтверждает своей подписью, что он ознакомлен, полностью согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, также получил на руки Общие условия.

Банк открыл ответчику счёт карты № ******, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 8.8.2 общих условий при нарушении сроков ежемесячного платежа или неоплаты ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент платит банку неустойку, установленную Тарифами банка, который составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед истцом надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № CL-2014-19396ДД.ММ.ГГГГ97 рублей 83 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 109664 рубль 79 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 4895 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1310 рублей 88 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 3294 рубля 93 копейки, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 198 рублей 56 копеек, сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 133 рубля 00 копеек.

Задолженность ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте составила 431058 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 25083 рубля 32 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 133049 рублей 43 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 7566 рублей 20 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 265359 рублей 30 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитам суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пени с ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 550556 рублей 08 копеек.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку было передано транспортное средство марки NISSAN JUKE, 2014 года выпуска, идентификационный № № ******. Соглашением сторон залоговая стоимость транспортного средства определена в сумме 670000 рублей 00 копеек.

Право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство подтверждается копией паспорта данного транспортного средства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 прекратила осуществлять платежи в счет уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, имеет перед банком задолженность. Незначительным такое нарушение не является, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества по договору залога. Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

Согласно пп. 8 п. 10 Индивидуальных условий, стоимость предмета залога (залоговая стоимость транспортного средства) равна стоимости транспортного средства по договору купли-продажи. Цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) равна залоговой стоимости транспортного средства, уменьшенной на 20 % за первый год кредитования и на 10 % за каждый последующий год кредитования.

Поскольку сторонами суду не представлено отчета либо заключения оценщика об определении рыночной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости с учетом предусмотренного Индивидуальными условиями коэффициента на транспортное средство автомобиль марки NISSAN JUKE, 2014 года выпуска, идентификационный № № ******, в сумме 511272 рублей 00 копеек.

Также взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк» в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14705 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитным договорам в сумме 550556 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14705 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – транспортное средство NISSAN JUKE, 2014 года выпуска, идентификационный № № ******, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 511272 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гурин К.В.