Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело № 2-263/2019

25RS0018-01-2019-000349-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 02 августа 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района Саушкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Л.М. Сат к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Л.М. Сат обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника, указав следующее. В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных листов № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Надеждинским районным судом в отношении ФИО5 о взыскании задолженности 13 514 673,80 руб. - общая cyмма задолженности по сводному исполнительному производству. В связи с тем, что у должника отсутствует имущество 1-2 второй очереди (ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве») достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено имущество (недвижимое) не участвующее в производственном процессе, такое как земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1417 кв.м., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности в полном объеме. Иное имущество в ходе проведения исполнительских действий не установлено. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по указанному в иске адресу, с кадастровым номером №, площадью 1417 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО5

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мегасах».

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Л.М. Сат в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, в заявлении, поданном в суд, просил судебное заседание провести в отсутствие представителя Управления.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал следующее. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № указанный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ФИО1. Соответственно, судебный пристав по его долгам обращает взыскание на земельный участок, принадлежащий третьим лицам, право на который зарегистрировано у них за полгода до подготовки истцом искового заявления. Считает, что обращение взыскания по его долгам возможно только в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности. В связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные УФССП России по Приморскому краю исковые требования являются обоснованными, направленными на выполнение задач исполнительного производства и исполнения исполнительного документа.

Представитель заинтересованного лица ООО «Мегасах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

Помощник прокурора Саушкина Д.О. в судебном заседании пояснила, что поскольку ответчиком ФИО5 представлены доказательства, что в настоящее время он не является собственником земельного участка, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Надеждинским районным судом Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Инновация», ФИО5, ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 12951 194,21 руб., судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кировским районным судом Приморского края по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Мегасах» задолженности по кредитным платежам в размере 278 014,88 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кировским районным судом Приморского края по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Мегасах» задолженности по кредитным платежам в размере 292 033,73 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ приняты к исполнению, исполнительным производствам присвоены номера № и № соответственно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №, №, № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №. Общая задолженность по сводному исполнительному производству 13 514 673,8 рублей.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Л.М. Сат обращаясь в суд с настоящим заявлением указало о том, что у должника ФИО5 отсутствует имущество 1-й и 2-й очереди достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа. При этом судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество, не участвующее в производственном процессе: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1417 кв.м., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Вместе с тем, согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 1417+/-26кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на данное имущество, поскольку в силу вышеприведенных положений закона, обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

В данном случае вышеуказанное имущество должнику ФИО5 не принадлежит, собственником земельного участка является ФИО1, права которого на данное имущество в установленном законом порядке не оспорено.

С учетом изложенного, суд приходит к отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Л.М. Сат к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Л.М. Сат к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Ханьянова