Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-645/2019 М-645/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-673/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Быстрые займы» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 17 000 руб. на срок № календарных дней под №% от суммы займа. Выдача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым орденом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.№ Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.№ Договора, ответчиком в полном объеме не исполнены. Из п.№ Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) должником суммы займа. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. В соответствии с п.п.21 п.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п.12 Договора, за неисполнение ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика неустойка в виде пени в размер №% годовых от общей суммы задолженности подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. Для заключаемых в № квартале ДД.ММ.ГГГГ года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита (процент) установлено Банком России от №% годовых при займе сроком до № дней с предельным значением- №%. При заключении Договора полная стоимость кредита составила №% годовых, что не нарушает вышеуказанные нормы, установленные Банком России соответствует действующему законодательству. Договором и законодательством о потребительском кредите претензионный (досудебный) порядок урегулирования данных категорий споров не предусмотрен.

Просят взыскать с ФИО1 ФИО задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91337 руб. 60 коп., в том числе: 17000 руб. 00 коп. – сумма основного займа, 67830 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 6507 руб. 60 коп. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 13 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении согласно ст.167 ГПК РФ просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО., будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

В судебном заседании, представитель ответчика по доверенности ФИО суду представила заявление, в котором исковые требования признала частично, просит уменьшить проценты, начисленные после окончания договора до 2191 рубля, а также уменьшить пени до размера не более 3500 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, не возражавшего на рассмотрении дела без участия не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые займы» и ответчик заключили договор потребительского займа № в соответствии с указанным договором последний получил заемные денежные средства в сумме 17000 руб. на срок № календарных дней под №% от суммы займа.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что заемщик ФИО1 ФИО. обязанности по договору займа, надлежащим образом не исполнял.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из предусмотренной договором микрозайма процентной ставки и составляет 17000 х 1,50% х 20 = 5100 руб.

Согласно п.№ Договора в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.№ настоящих Условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени, в размере №% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок. По п.№ Договора сумма к возврату в срок составляет 22100 руб., который производится единовременным платежом в день возврата займа.

Следовательно, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 241,60 = (22100 х 20% / 366 = 12,08 руб. (сумма, подлежащая оплате за 1 день) х 20 дней = 241,60 руб.

Согласно расчету, предоставленного истцом, от ответчика в счет погашения задолженности по договору займа никаких выплат не поступало.

Истец просить взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из №% день на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту № договора процентная ставка за пользование займом составляет №% в день, что равно №% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. № настоящих условий.

Исходя из содержания вышеназванных статьей Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до №-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Таким образом, расчет задолженности по процентам, произведенный микрофинансовой организацией исходя из расчета №% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание.

Проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма составляет №%, а потому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) дней размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет:

17000 руб. (сумма долга ) x 19,12% (указанная средневзвешенная процентная ставка) / 365 = 8,91 руб. (сумма подлежащая взысканию за 1 день) x 246 дней (заявленная истцом срок пользования кредитом) = 2191 руб. 86 коп.

Истец также просить взыскать с ответчика пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6507 руб. 60 коп.

Согласно п.№ договора в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов за его пользование в срок установленный договором, заемщик уплачивает пени в размере №% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд считает, что указанная в иске сумма штрафных санкции в размере 6507 руб. 60 коп. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, и учитывая, что займодателем не были приняты разумные меры к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть своими действиями заемщик способствовал увеличению размера задолженности, поскольку просрочка платежа имела место с ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) займодатель никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, в связи с чем суд считает, что указанная сумма штрафных санкции, с учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, подлежит уменьшению до 4000 рублей, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составляет 17000 (основной долг) + 5100 (проценты по договору займа за 20 дней) + 241,60 (пени по договору займа за 20 дней) + 2191,86 руб. (проценты, заявленные истцом после срока возврата займа) + 3000 (пени на дату подачи заявления) = 27533 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17000 руб. – основной долг; 5100 руб. - проценты по договору займа за 20 дней, пени по договору займа за 20 дней – 241 руб. 60 коп., проценты, заявленные истцом после срока возврата займа - 2191 руб. 86 коп., пени на дату подачи заявления – 4000 руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1056 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна.

Судья: Р.Р. Ахмеров