Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 14 мая 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением, к ответчику ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что 02.09.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 150 000руб. сроком на 49 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 159 500руб. ответчиком были получены, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик была ознакомлена с условиям представления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 02.09.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014г., переданная по договору цессии составляет 261 143,74руб. из которых: 147 214,10руб.- задолженность по основному долгу, 113 929,64руб.- задолженность по процентам, 0,00руб..- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, судебные издержки банка (госпошлина за вынесение судебного приказа)- 0,00руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. 02.08.2018г. мировым судьей судебного участка № Соль-Илецкого района был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 02.09.2014г с ФИО1 08.08.2018г. в связи с поступившим возражением, судебный приказ был отменен. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке, только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам. Просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014г. в размере 261 143,74руб. из которых: 147 214,10руб.- задолженность по основному долгу, 113 929,64руб.- задолженность по процентам, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 811,44руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требования по основаниям в нем указанным и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 150 000руб. сроком на 49 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму основного долга и процентов за пользованием, которые погашаются согласно условиям предоставления потребительских кредитов (ч.3).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика.

Факт перечисления Банком суммы кредита по указанному Кредитному договору подтверждается расширенной выпиской по счету.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 16.06.2014г., заключенному между ОАОР «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт».

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.10.2017 года (на момент заключения договора цессии) составила 261 143,74руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 147 214,10руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 113 929,64руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому его правильность у суда сомнений не вызывает.

Доказательств иного расчета задолженности либо погашения указанной задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 811,44руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.06.2018г., № от 30.01.2019г., поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.09.2014 года в 261 143,74руб. из которых: 147 214,10руб.- задолженность по основному долгу, 113 929,64руб.- задолженность по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 811,44руб., а всего 266 955,18 (Двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 18 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 17 мая 2019 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева