Приговор № 1-169/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 5 сентября 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Абдуллаева Д.Р.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение положений ч. 1 ст. 6, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 15 ФЗ-114 от 5 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя в качестве пассажира поезда <> пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, <адрес> без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и при прохождения пограничного контроля на <> предъявил недействительный паспорт гражданина <> №, выданный <> на свои установочные данные, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на странице № которого имеется печать, скрепляющая подлинность штампа о продлении срока действия паспорта неустановленного образца, однако, был выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Абдуллаев Д.Р. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Муратова З.М. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 при пересечении Государственной границы Российской Федерации с целью выезда из Российской Федерации в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска предъявил недействительный паспорт на имя гражданина <>, в связи, с чем был выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан, в результате чего, преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласност.63УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив приведенные в приговоре обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, согласно ч.1ст.56УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, приведенным в приговоре, при этом учитывает имущественное положение осужденного.

Вещественное доказательство по делу: заграничный паспорт гражданина <> серии № <> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2017 г. по 4 сентября 2017 г. и в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу – заграничный паспорт гражданина <> серии №, выданный <> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова