Решение № 2-196/2025 2-196/2025~М-178/2025 М-178/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-196/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 26 августа 2025 год

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В исковом заявлении указано, что <данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав (требования) №.

На основании изложенного представитель истца просит: взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

От представителя истца в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Признание иска ответчиком, принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий