Решение № 2-3118/2017 2-3118/2017~М-3202/2017 М-3202/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3118/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 31.10. 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к КПК « Амурский сберегательный « о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к КПК « Амурский сберегательный « о взыскании денежных средств в размере 4022080 руб. При этом указал, что 18.09.2015 года между сторонами заключен договор № \АС –Дплюс б передачи личных сбережений по сберенательной программе « Доступный плюс» члена потребительского кооператива « Амурский сберегательный» По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ внесено 5000 руб. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанные денежные средства и выплатить компенсацию из расчета 24,75 годовых. Также дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ внесено 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 650000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 90000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику подано заявление о расторжении договора и выплате причитающейся суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и выплатить причитающуюся сумму.

ДД.ММ.ГГГГ и между сторонами заключен договор № -АН нб по передаче сбережений по программе « Надежная». Внесено ДД.ММ.ГГГГ 25000 руб. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить компенсацию из расчета 19, 74 % годовых.

В соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ внесено 2000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 75000 руб.

В соответствии с п.3.2.5 договора истец вправе получить сумму личных сбережений до истечения двухлетнего срока, при условии уведомления ответчика за 10 рабочих дней и, в этом случае компенсация составит 0, 3 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств и исключении из членов кооператива. Однако сумма сбережений и компенсация не выплачены.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен.Предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца увеличил требования, просив взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29349 руб., из расчета 8,25 годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, срок договора №\АС-Д плюс б истек.

Уточнил требования по второму договору №\АС-Нб от ДД.ММ.ГГГГ, просив взыскать 1874844 руб., в связи с выплатой ответчиком процентов.

Также показал, что расторгать договор №\АС-Нб от ДД.ММ.ГГГГ истец не желает, считает, что до момента исполнения судебного решения о взыскании основной суммы долга ответчиком по этому договору, в случае удовлетворения его требований только тогда обязательства будут считаться исполненными, а до этого периода истец будет иметь права на взыскание причитающихся ему процентов по договору до окончания его действия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и КПК « Амурский сберегательный» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № \АС –Дплюс б передачи личных сбережений по сберегательной программе « Доступный плюс» члена потребительского кооператива « Амурский сберегательный».

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 5000 руб.

Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанные денежные средства и выплатить компенсацию из расчета 24,75 годовых.

Также дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 650000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 90000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику подано заявление о расторжении договора и выплате причитающейся суммы и исключении из членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и выплатить причитающуюся сумму.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек.Согласно расчета ответчика, причитающаяся истцу сумма в размере 2482794,0 руб., в пользу ФИО2 не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № -АН нб по передаче сбережений по программе « Надежная».

ФИО2внесено по квитанции ДД.ММ.ГГГГ 25000 руб. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу компенсацию из расчета 19, 74 % годовых.

В соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 2000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 75000 руб.

В соответствии с п.3.2.5 договора истец вправе получить сумму личных сбережений до истечения двухлетнего срока, при условии уведомления ответчика за 10 рабочих дней и, в этом случае компенсация составит 0, 3 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств и исключении из членов кооператива. Однако сумма сбережений не выплачена.

Согласно расчета ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачены 230805 руб. процентов и удержаны 5650 руб., из расчета 0,3 % годовых проценты ранее выплаченные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку по договору №\АС-Д+б от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ, то требования ФИО2 о взыскании причитающейся ему суммы по окончанию срока действия этого договора в размере 2 82794 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 ППВС РФ ото ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств истцу, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 8,25 годовых, то есть всего за 43 дня: 2482794,00 руб. х8,25 % годовых \365 дней х43 дня =8775,01 руб.

Представленный расчет истцом на 29359 руб. завышен.

Требования в части взыскания денежных сумм по договору №\АС-Нб от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1874844 руб. не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № \АС-Нб срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3.6 условий указанного договора расторжение договора по инициативе пайщика до истечения срока указанно в п. 3.1.5 договора может быть осуществлено по регламенту установленном кооперативом. В этом случае кооператив удерживает сумму выплаченной компенсации из суммы личных сбережений пайщика.

Указанный договор право на односторонний отказ от исполнения договора не содержит.

Вместе с тем правоотношения сторон, основанные на заемном обязательстве, не регулируются законом о защите прав потребителей.

Договор займа заключался в письменной форме в связи с чем его расторжение должно быть оформлено письменно так как в условиях договора также не предусмотрен односторонний отказ от его исполнения. Истцом не представлено доказательств того, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора, так как дополнительное соглашение о расторжении договора не составлялось, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления о расторжении договора и выходе из членов кооператива истцом не отзывалось, поэтому договор не считается расторгнутым, а взыскание заемных средств может являться лишь следствием расторжения сделки.

Следовательно расторжение договора подлежит в судебном порядке силу требований ст. 450, 450.1, 452 ГК РФ.

Истец не желает расторгать договор от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке, соответствующие требования им не заявлены.

Таким образом, взыскание сумм по этому договору по основному долгу, при наличии не расторгнутого договора заявлено неправомерно.

Доводы представителя истца о том, что в случае расторжения договора и до погашения ответчиком спорной суммы ФИО2 утратит право на взыскание процентов за пользование займом, предоставленным им кооперативу до окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он желает взыскать причитающие ему суммы, а проценты подлежат начислению до погашения основного долга ответчиком в рамках исполнения решения суда, направлены на злоупотребление правом и неверном толковании материально правовых норм по заемным обязательствам и защита указанных правоотношений регулируется иными нормами ГК РФ и ГПК РФ в случае их возникновения.

Кроме того расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает истца как займодавца права требовать с заемщика образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.Однако истец выбрал ненадлежащий способ защиты права.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В материалах Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявленные исковые требования являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению частично по основаниям изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к КПК « Амурский сберегательный « о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с КПК « Амурский сберегательный « денежные средства в размере 2482794,00 (два миллиона четыреста восемьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре )руб. по окончанию срока действия договора №\АС –Дплюс б от ДД.ММ.ГГГГ, банковский процент за пользование чужими денежными средствами в размере 8775,01 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Судья И.А. Алейникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.