Решение № 2-300/2021 2-300/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-300/2021

УИД: 68RS0014-01-2021-000405-14

Дело № 2-300/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 05 июля 2021 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного судаКирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Дробатулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБОУ «Новопокровская СОШ» о возложении обязанностей обеспечить здание филиала школы охраной и металлоискателями,

установил:

Прокурор Мордовского района Тамбовской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лицк МБОУ «Новопокровская СОШ»о возложении обязанностейобеспечить здание Ленинского филиала МБОУ «Новопокровская СОШ», расположенное по адресу: <адрес>, охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, и стационарными или ручными металлоискателями.

В обоснование иска, со ссылками на п. 7 ст. 2, пп. 1, 4, 6 ст. 3, п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч. 3 ст. 3, ст. 11 Закона РФ от 11 марта 1992года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», подп. «д» п. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05 октября 2009 года, подп. «б» п. 25 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации в отношении объектов (территорий) третьей категорииопасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 августа 2019 года № 1006, указано, что прокуратурой районапроведена проверка соблюдения федерального законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, расположенных на поднадзорной территории, в ходе которой установлено, что по результатам проведенного обследования антитеррористической защищенности зданий и территорий Ленинскому филиалуМБОУ «Новопокровская СОШ» присвоена 3 категория опасности.Вместе с тем, администрацией школы вышеуказанные нормы закона не исполняются: охрана образовательного учреждения сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, не осуществляется, металлоискатели отсутствуют, что нарушает права граждан, в том числе несовершеннолетних, на охрану жизни и здоровья, а также ослабляет антитеррористическую защищенность здания филиалы школы. Прокуратурой района 26 апреля 2021 года в адрес МБОУ «Новопокровская СОШ» вносилось представление об устранении нарушений федерального законодательства, требования которого остались не исполненными. С учетом трагических событий, произошедших в 2021 году в Казани, повлекших гибель людей, в том числе детей, прокурор полагает недопустимым отсутствие надлежащей охраны в образовательных организациях, в том числе затягивание реализации данной обязанности, так как данный факт ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних (л.д. 3-6).

Определением суда от 02 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Мордовского района Тамбовской области (л.д. 1, 2).

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской областиДробатулина О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика МБОУ «Новопокровская СОШ», надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте разбирательства дела, не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В письменном заявлении в адрес суда, поступившем до судебного заседания, директор МБОУ «Новопокровская СОШ» ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 27, 28).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Мордовского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте разбирательства дела, не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали (л.д. 27).

Суд, выслушав в судебном заседании помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Дробатулину О.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если действия, которые должен совершить ответчик, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае, исходя из характера тех действий, к совершению которых обязывается ответчик, суд считает целесообразным и разумным установить срок их совершения в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лицу довлетворить.

Обязать МБОУ «Новопокровская СОШ»в течение одного года со дня вступления решения в законную силу обеспечить здание Ленинского филиала МБОУ «Новопокровская СОШ», расположенное по адресу: <адрес>, охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, и стационарными или ручными металлоискателями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова