Решение № 2-1042/2021 2-1042/2021~М-886/2021 М-886/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1042/2021

Дело № 2-1042/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от 20.06.2018 в сумме 60210,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2006,30 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1. 20.06.2018 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 75000 руб., полная стоимость кредита составила 28,342 % годовых, сроком до востребования. Акцептовав оферту Клиента, Банк открыл счет клиенту. В период с 20.06.2018 по 16.04.2020 должником были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием карты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что привело к образованию задолженности. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ, однако банк самостоятельно не может истребовать сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем банк обращается с данным иском в суд.

Определением суда от 02.06.2021 ответчиком по делу привлечена наследник первой очереди, принявшая наследство, - ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, надлежащим образом был извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела без их участия на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 20.06.2018 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 75000 руб., полная стоимость кредита составила 28,342 % годовых, сроком до востребования. Акцептовав оферту Клиента, Банк открыл счет клиенту. В период с 20.06.2018 по 16.04.2020 должником были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием карты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

Как следует из материалов наследственного дела:

- заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; в течение 6 мес. обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства наследник первой очереди дочь ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 26.03.2020 на оставшееся от наследодателя имущество – жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. Кадастровая стоимость наследуемого имущества: земельный участок – 104636,6 руб. Согласно сведениям из Управления Росреестра по РБ право в ЕГРН на жилой дом не зарегистрировано. От иных законных наследников умершей ФИО1., в деле имеются письменные заявления об отказе от наследства.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 является ответчик ФИО2, при этом стоимость принятого ею наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность по кредитному договору составляет 60210,15 руб., в том числе: суммы непогашенного кредита - 56513,01 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом – 1835,91 руб., плата за пропуск минимального платежа – 1861,23 руб. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск банка к ответчику ФИО2 – принявшей наследство наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит полному удовлетворению, поскольку стоимость принятого ею наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 2006,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от 20.06.2018 в сумме 60210,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2006,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30.06.2021

Судья И.М. Сираева.