Приговор № 1-496/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-496/2024

Дело № 1-496/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителей ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО4, защитника Авдеева П.А., при секретаре Дыкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимой:

03.05.2024 года Советским районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно сбыла наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 19 июня 2024 года примерно в 12 часов 09 минут у <адрес> на безвозмездной основе передала, то есть незаконно сбыла, гражданину ФИО5 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1он), производное N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. является наркотическим средством.

Подсудимая ФИО4 виновной себя признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимой в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 19 июня 2024 года около 12 часов у здания детского сада на <адрес>, она в присутствии Свидетель №1, передала своему знакомому, по его просьбе, наркотическое средство «Соль», которое находилось в полимерном пакетике в пластиковой колбе и в пачке из под сигарет (т.1 л.д. 158-161, 181-183).

Указанные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и другими письменными материалами дела.

Так из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудников полиции, следует, что в июне 2024 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что ФИО4 причастна к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен свидетель, приобретавший наркотическое средство у ФИО4, которому был присвоен псевдоним «ФИО6», подобрано лицо, добровольно согласившееся выступить в качестве закупщика, которому присвоен псевдоним «ФИО5». 19 июня 2024 года перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», ФИО5 предварительно договорился с ФИО4 о приобретении наркотического средства у <адрес>. Они с закупщиком ФИО5 на служебном автомобиле прибыли к дому <адрес>, где закупщику ФИО5 и оперативному сотруднику Свидетель №3 были разъяснены их права, а также ход проведения указанного мероприятия, оформлением мероприятия занимался Свидетель №2, который произвел осмотр вещей находящихся при закупщике ФИО5. Запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ у него не имелось. ФИО5 вручили специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись, после чего он проследовал на встречу с ФИО4 Вернувшись, закупщик ФИО5 выдал пачку из-под сигарет, внутри которой находилась пластиковая колба с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, и пояснил, что приобрел его у ФИО4 примерно в 12 часов 09 минут 19 июня 2024 года у <адрес> на безвозмездной основе. Указанная пачка из-под сигарет с содержимым была упакована в бумажный конверт, который был оклеен одним оттиском печати, после чего на нём была сделана пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. Выдачу наркотического средства фиксировал сотрудник Свидетель №3 Затем ФИО5 выдал специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись, был вновь досмотрен. Денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при нем обнаружено не было. По результатам описанных действий были составлены акты, которые подписали все участвующие лица. На этом проведение ОРМ было завершено. Спустя несколько дней закупщик ФИО5 был приглашен в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где дал объяснение по поводу его участия в ОРМ «Проверочная закупка», опознал ФИО4 по фотографии (т.1, л.д.56-58, 60-62)

Свидетель ФИО5 (псевдоним), чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены, в целом дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 по обстоятельствам его участия в ОРМ «Проверочная закупка», указав, что 17 июня 2024 года сотрудники УНК УМВД России по Липецкой области предложили ему принять участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, которая осуществляет сбыт наркотических средств. Он согласился. Заранее договорился о встрече у <адрес> с ФИО4 для приобретения у нее наркотического средства «соль», о чем сообщил сотрудникам УНК. После того как его досмотрели и вручили записывающее устройство, он пешком направился к дому <адрес>, где ожидал ФИО4, которая подошла с незнакомым ему молодым человеком. Они поздоровались и отошли немного в сторону, на пешеходную дорожку. По пути следования он попросил у ФИО4 сигарету и зажигалку, она передала ему их, зажигалку он оставил себе. Затем ФИО4 Е, передала ему в руку пачку сигарет и пояснила, что внутри находится пластиковая колба, в которой находится пакетик с «солью». Он взял данную пачку из-под сигарет, и они продолжили беседовать. Время было примерно 12 часов 09 минут. Спустя некоторое время, он сказал, что ему нужно идти, они попрощались, и он обратной дорогой направился в служебный автомобиль, где его ждали сотрудники полиции. По пути следования он продемонстрировал содержимое в пачке из-под сигарет. После чего в служебном автомобиле выдал сотруднику полиции пачку из под сигарет с содержимым, которую получил от ФИО4 (т. 1, л.д.51 -53)

Согласно акту отождествления личности от 24.06.2024 свидетель ФИО5 (псевдоним) опознал на фотографии под № 1 ФИО4, у которой он приобретал наркотические средства 19.06.2024 (т.1 л.д.41-42).

Из показаний свидетеля ФИО6 (псевдоним), данных в ходе предварительного расследования, следует, что в начале мая 2024 года через общих знакомых он познакомился с ФИО4, которая предложила ему приобретать у нее наркотическое средство «соль», после чего в период с мая 2024 года он неоднократно (около 6 раз) приобретал у нее наркотическое средство - «соль». Цена наркотического средства всегда была разной, от 700 рублей до 1500 рублей, иногда приобретение происходило на безвозмездной основе. При этом он созванивался с ФИО4 по телефону и договаривался о количестве наркотического средства. Встречи их происходили в разных районах города Липецка. 17 июня 2024 года его пригласили в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где им было дано объяснение по поводу его знакомой ФИО4, также ему был предоставлен акт с тремя фотографиями женщин, на одной из которых под № 2 он опознал ФИО4 Е,П., у которой приобретал наркотическое средство (т.1, л.д.54-55)

Согласно акту отождествления личности от 17.06.2024 свидетель ФИО6 (псевдоним) опознал на фотографии под № 2 ФИО4, у которой он приобретал наркотические средства (т.1 л.д.44-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он трудоустроен в МБУ «Ритуальные Услуги г. Липецка», расположенное по адресу: <...> «а». 19 июня 2024 года около 11 часов к нему на работу пришла ФИО4 Около 11 часов 30 минут они вышли с ФИО4 в магазин. ФИО4 позвонил её знакомый, с которым они встретились недалеко от детского сада №78 г. Липецка, расположенного по адресу: <...> д, 47 «А», поздоровались и проследовали к проезжей части, ФИО4 поделилась с ним сигаретой. После чего они остановились, разговаривали. В ходе беседы ФИО4 передала своему знакомому пачку из-под сигарет, что было внутри ему неизвестно. Затем они расстались, (т.1, л.д.67-69)

Кроме того вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 17.06.2024, на основании которых 19.06.2024 проведена проверочная закупка наркотического средства с использованием негласной видеозаписи и наблюдение в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 32-33);

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и вручения технических средств, добровольной сдачи, осмотра и сдачи технических средств, осмотра вещей находящихся при покупателе от 19.06.2024 года, согласно которым при досмотре у закупщика ФИО5 (псевдоним) денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. После чего закупщику вручено техническое средство, производящее негласную видеозапись. После проведения закупки закупщик добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находилась пластиковая колба, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пачка из-под сигарет с содержимым была упакована. После чего он выдал специальное техническое средство, вновь был досмотрен, денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было (т.1 л.д. 34-38);

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО3, согласно которому им проводилось ОРМ «Наблюдение»: 19.06.2024 примерно в 12 часов 02 минуты по адресу: <адрес> был принят под наблюдение закупщик «ФИО5» (псевдоним), который отошёл от припаркованного автомобиля «Лада-Гранта» г/н № направился в сторону <адрес>. В районе <адрес> «ФИО5» (псевдоним) примерно в 12 часов 0.8 минут встретился с мужчиной и ФИО4, которая была одета в черное платье, кожаная сумка через плечо, на лице солнечные очки. Примерно в 12 часов 09 минут ФИО4 передала закупщику пачку из-под сигарет. Около 12 часов 12 минут закупщик направился в сторону служебного автомобиля при этом ни с кем не контактировал, по пути следования продемонстрировал содержимое пачки из под сигарет, затем сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля «Лада-Гранта». На этом наблюдение было прекращено (т.1, л.д.39)

- протоколом осмотра от 02.10.2024, актами просмотра от 27.06.2024, согласно которым осмотрены DVD-R диск №24/1619с, №24/1620с от 19.06.2024 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 На диске per. №24/1619с имеется видеозапись, согласно которой закупщик встречается с ФИО4, которая передает закупщику пачку из под сигарет, с которым закупщик возвращается в служебный автомобиль, по пути следования демонстрирует содержимое пачки. На диске №24/1620с имеется запись выдачи закупщиком приобретенной пачки из под сигарет с содержимым, которая упаковывается в конверт и снабжается пояснительными надписями, подписями. Указанные диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.49, 50, 92-104).

- справкой об исследовании № 1046 от 19.06.2024 года и заключением эксперта № 1897 от 06.08.2024 года, согласно которым представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), являющийся производным N- метилэфедрона, первоначальной массой 0,26 грамма (т.1, л.д.47, 81-82)

- протоколом выемки от 02.08.2024 года, согласно которому у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров был изъят бумажный конверт с наркотическим средством. Наркотическое средство с упаковкой осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-76, 84-87, 88-89)

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния

Согласно заключению экспертов №1107/1-889 от 05 сентября 2024 года, ФИО4 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по настоящему уголовному делу; (т.1, л.д.207-209)

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО4 вменяемой.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО4 привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 187-188, 199, 201, 203215,217)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее отца.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено,

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях ее исправления наиболее эффективное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой и ее материальное положение, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку указанное преступление, относящееся к категории особо тяжких, подсудимая совершила в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Липецка от 03.05.2024 в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание подсудимой назначается с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимой суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (т.2 л.д.7-8) в сумме 1646 рублей подлежат взысканию с осужденной в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна, инвалидом не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Липецка от 03.05.2024 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03.05.2024, которая составляет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время задержания 11 июля 2024; время содержания под домашним арестом с 12 июля 2024 года по 02 октября 2024 года в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 03 октября 2024 года по день предшествующий вступлению приговора суд в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой - уничтожить; диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в сумме 1646 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Букреева