Приговор № 1-241/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № 1-241/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В.,

защитника – адвоката Пушкарева А.А.,

подсудимого ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 10.08.2017 г. около 20 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ САЗ 3507 регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности СПК ФИО6, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по грунтовой соединительной дороге между х.Ягодника и х.Красный Луч Октябрьского района Ростовской области, в направлении х. Ягодника Октябрьского района Ростовской области, в 200 метрах от дома № по <адрес>, в нарушение требований пункта 22.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, осуществлял перевозку ФИО2 вне кабины автомобиля, а именно на левой подножке кабины автомобиля. В процессе движения автомобиля произошло падение ФИО2 на проезжую часть дороги, в результате чего ФИО5, продолжая движение автомобиля, допустил наезд на находившуюся на проезжей части ФИО2 В результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, с множественными повреждениями внутренних органов. Эти повреждения причинены прижизненно, стоят в прямой причинной связи со смертью и в совокупности квалифицируются как тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Водитель ФИО5 нарушил пункт 22.8. ПДД РФ, согласно которого, запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортной платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

Нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ водителем ФИО5 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, смертью ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на постановление приговора в особом порядке, пояснив, что причиненный ущерб ФИО5 ей не возмещен, просила назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник Пушкарев А.А. пояснил, что его подзащитный ФИО5 сознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что мер к возмещению вреда, причиненного преступлением не принял.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством в пределах срока, установленного данной статьей УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Назначенное наказание с учетом содеянного, и изложенных выше обстоятельств, будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 не заявила требований о возмещении морального и материального вреда, суд считает возможным разъяснить ей право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый ФИО5 признается виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 /три/ года.

До вступления приговора в законную силу и получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, подсудимого ФИО5 следует направить в колонию-поселение самостоятельно, через Главное управление федеральной службы исполнения наказания по <адрес>: <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного ФИО5.

Наказание, назначенное ФИО5 - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 /три/ года, исполнять самостоятельно.

Поручить Органу опеки и попечительства Администрации Октябрьского района Ростовской области решить вопрос о передаче несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес> на временное попечение близких родственников, либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ САЗ 3507, государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун