Решение № 12-66/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 12-66/2020

Дело № 12-66/2020

55RS0007-01-2020-000622-43


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 04 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление УУП ОП№10 УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОП№10 УМВД России по г. Омску от 29.01.2020 г. № 202081000255 К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Как следует из названного постановления, К. 27 января 2020 года, в 21 часов 46 минут, переходил улицу в неустановленном месте от <адрес>

К. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, и просит его отменить, указывает, что переход проезжей части в неустановленном месте совершен в состоянии крайней необходимости, для устранения опасности, в связи с тем, что он услышал, как сработала сигнализация на его автомобиле, который находился на <адрес>, рядом были неустановленные лица, пытавшиеся, по его мнению, осуществить незаконное проникновение в транспортное средство. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении является незаконным, так как составлен не уполномоченным на то должностным лицом, а его вина не подтверждена какими-либо доказательствами.

В судебном заседании К. доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснив, что он переходил дорогу в неустановленном месте, так как в радиусе 200 м не было пешеходных переходов, а на его автомобиле сработала сигнализация, он переходил дорогу в силу крайней необходимости. У <адрес> стояла машина его родителей. Сотрудник полиции, составивший протокол, не имеет на это полномочий.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании полицейский 5 батальона полка ППС УМВД России по г. Омску старший сержант А. пояснил, что К. с приятелями вышли из автомобиля белого цвета, припаркованного у ТЦ «<данные изъяты>», и перебежали проезжую часть в неустановленном месте, объяснив свой поступок необходимостью успеть купить алкоголь в магазине «<данные изъяты>». ФИО1 остановил его напарник. Так как у ФИО1 не оказалось при себе документов, он был доставлен в дежурную часть для установления личности. Он как должностное лицо вправе составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, постановление вынесено участковым уполномоченным. В отношении его приятелей, переходившими вместе с ним проезжую часть, также были составлены протоколы за переход улицы в неположенном месте.Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии – на перекрёстках по линии тротуаров или обочин.

Согласно протоколу об административном правонарушении, К. 27 января 2020 года, в 21 часов 46 минут, переходил улицу в неустановленном месте от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>.

Факт перехода улицы Камакиным М.Б. в неположенном месте подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей Ш. и Д., которые явились очевидцами данного правонарушения. При этом в непосредственной близости находился подземный переход, а с другой стороны регулируемый наземный пешеходный переход. Крайней необходимости в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку изначально о срабатывании сигнализации на автомобиле, он не заявлял, сотрудник полиции также пояснил, что звуков сигнализации они не слышали. При этом К. переходил проезжую часть от своего автомобиля.

Довод жалобы о том, что сотрудник ППС УМВД России по г. Омску не имеет полномочий на составление протокола об административном правонарушении является не состоятельным, поскольку, согласно ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции). Следовательно, полицейский 5 батальона полка ППС УМВД России по г. Омску старший сержант А. был уполномочен составлять протокол по административному правонарушению по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, соответствует тяжести совершённого правонарушения и является минимальным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП ОП№10 УМВД России по г. Омску от 29.01.2020 г. № 202081000255 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: С.В. Тарабанов