Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-290/2018 М-290/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2018 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием представителей истца ФИО3 – ФИО4 и ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ней и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку стройматериалов, линолеума и ковра. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей. Обязательства по поставке товара ответчиком до настоящего времени не выполнены, товар ей не поставлен, несмотря на неоднократные требования с ее стороны поставить товар. В связи с существенным нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ она предложила ответчику немедленно расторгнуть договор, направив письменную претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения. Ссылаясь на положения закона «О защите прав потребителей», положения статей 523 и 450 ГК РФ, истец просила расторгнуть указанный договор, и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечив участие своих представителей П-вых, которые исковые требования поддержали. Представители указывали, что указанный договор не является договором товарного кредита, а является договором купли-продажи. Ответчиком не была осуществлена поставка истцу товара, указанного в договоре, то есть ответчик не передала истцу товар, не доставила его до места жительства ФИО3 Договором не определен конкретный вид товара, имеется указание только на стройматериалы, в связи с этим не определены существенные условия договора, а значит, его следует считать не заключенным.

В судебное заседание ответчик не явилась, обеспечив участие представителя ФИО6, которая исковые требования не признала. Она пояснила, что указанный договор является договором товарного кредита, поэтому в отношении него не могут быть применены положения Закона «О защите прав потребителей». Товар, указанный в договоре, истец получила. Договор не предусматривал поставку товара ФИО3 Поскольку договор не предусматривал первоначальный взнос, следовательно, кассовый чек отсутствует, в последующем ФИО3 но оплату не производила

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЧП ФИО1, именуемой продавец и ФИО2 именуемой покупатель заключен договор, поименованный как договор кредита.

В договоре указывается, что по нему продавец продает покупателю товар стоимостью <данные изъяты> (стройматериалы – <данные изъяты>, ковер – <данные изъяты>, линолеум – <данные изъяты>). Договором предусмотрен следующий порядок оплаты товара: при получении товара от продавца денежная сумма не оплачивается, с оставшейся суммы взимается <данные изъяты>% за пользование кредитом на срок <данные изъяты> месяцев, сумма процентов по кредиту прибавляется к остатку. Оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> (проценты) покупатель уплачивает равными долями в течение <данные изъяты> месяцев не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за месяцем покупки по <данные изъяты> рублей.

Договором предусмотрена ответственность. Продавец несет ответственность перед покупателем за качество проданного товара в соответствии с действующим законодательством. В случае неуплаты платежей в установленные п.п. <данные изъяты> Договора сроки покупателю насчитываются пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Основанием для подтверждения покупателем выплаты оговоренных настоящим договором сумм может являться только документ, выданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценивая содержание спорного договора, вопреки позиции истца, изложенной в иске о том, что указанный договор является договором поставки, и позиции представителя ответчика о том, что указанный является договором товарного кредита, суд считает, что указанный договор является договором купли-продажи в кредит, поскольку по нему продавец передает товар в собственность другой покупателю, а покупатель уплачивает за него определенную денежную сумму с условием о рассрочке с процентами. При этом судом учитывается, что договор не содержит условий о возврате другой стороной (заемщиком) однородного товара по отношению к товару принятому им от продавца. По договору поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). Таких условий спорный договор также не содержит.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 456, 457 ГК РФ ответчик обязан передать истцу согласованный сторонами товар.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как видно из договора, обязанность продавца ФИО5 по доставке товара покупателю не была предусмотрена. Истцом не представлено доказательств того, что товар не был предоставлен в ее распоряжение в месте заключения договора. Из текста договора не следует, что он заключался о предоставлении товара в будущем. В договоре определена конкретная дата ДД.ММ.ГГГГ, от которой отсчитывается оплата суммы ежемесячного платежа, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за месяцем покупки.

Кроме того истцом не представлено каких-либо доказательств того, что она до ДД.ММ.ГГГГ обращалась к продавцу ФИО5 по поводу того, что та не передала ей товар, тогда как в числе товара указаны стройматериалы и линолеум. Поведение лица, намеревающегося осуществить ремонт, заключившего договор купли продажи стройматериалов на значительную сумму, и в течение более двух лет ожидающего его поставки или передачи от продавца, является явно не логичным, а потому указанную версию произошедших событий, которую представляет сторона истца, суд оценивает критически.

В силу ч. 2 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п. 1 ст. 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Поскольку истцом не переставлено доказательств того, что со стороны продавца имеется нарушение договора, которое влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров