Решение № 2-2046/2017 2-2046/2017~М-2024/2017 М-2024/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2046/2017

К делу № 2-2046/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Динская 07 августа 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Корниенко А.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к ФИО3 чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указано, что решением Динского районного суда Краснодарского края от 21.12.2009г. был расторгнут предварительный договор купли-продажи земельного участка по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес> заключенный 16.09.2008г. между истцом и ответчиком. Этим же решением суда с ФИО3 в пользу ФИО1 было взыскано <данные изъяты>, полученные ФИО3 по указанному договору.

20.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Динского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №.

21.06.2010г. решением Динского районного суда Краснодарского края с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

11.04.2011г. решением Динского районного суда Краснодарского края с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

28.08.2014г. решением Динского районного суда Краснодарского края с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты>, в том числе затраты на представительские расходы <данные изъяты>, затраты на изготовление доверенности <данные изъяты>.

25.05.2016г. решением Динского районного суда Краснодарского края с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> судебные расходы.

Общая сумма взыскания составила <данные изъяты>.

На сегодняшний день (01.06.2017г.) ответчиком долг не погашен, остаток суммы долга на 30.05.2017г. составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 30.05.2017г.

За допущенную ответчиком просрочку возврата суммы основного долга, ответчик должен уплатить проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период с 01.04.2016г. по 23.06.2017г. составляет <данные изъяты>, подробный расчет процентов изложен в тексте иска.

Просит суд взыскать с ФИО3 ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016г. по 27.06.2017г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с обращением в суд – изготовление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> и юридические услуги в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> уплата государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требований поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, ФИО2, поддержал позицию своего доверителя. Пояснил, что все доводы изложены в исковом заявлении, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик, ФИО3, признал исковые требования в полном объёме, размер процентов не оспаривал. Последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, проверив расчет процентов, полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>, которые подтверждены квитанцией от 10.07.2017г. (л.д. 33) а также расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение того, что заявленные к возмещению расходы фактически понесены, заявителем представлены договор поручение № 03 от 26.06.2017г. на оказание юридических услуг, квитанция-расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> от 26.06.2017г. (л.д. 23-26, 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича к ФИО3 чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО1 ича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 27 июня 2017 года в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.П. Николаева