Постановление № 5-260/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 5-260/2025

Дело № 5-260/2025

УИД 53RS0022-01-2025-003591-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Новгород 25 апреля 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15), с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

08 апреля 2025 года старшим инспектором гр. по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» в отношении ФИО2 составлен протокол № 53 АП 129320 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 28 февраля 2025 года в 09 часов 04 минуты на <адрес>» <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стрелу шлагбаума, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся не справилась с управлением транспортного средства и совершила наезд, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с определением 53 АР № 003242 от 28 февраля 2025 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование, поскольку велся розыск транспортного средства и водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, устанавливался ущерб, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно Новгородскому районному суду с учетом позиции высказанной в Постановлении Верховного Суда РФ от 29.06.2022 N 5-АД22-36-К2 и с учетом разъяснений, данных в подпункте "а" пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 11 апреля 2025 года).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ООО «ТК Северный ветер» (собственник транспортного средства), ООО «Магистраль двух столиц» в судебное заседание не явились, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ)

В судебном заседании установлена вина ФИО2 в том, что 28 февраля 2025 года в 09 часов 04 минуты на <адрес>» <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стрелу шлагбаума, повредив ее, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия стрела шлагбаума была повреждена, произведена ее замена.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, с обозначенными пунктом проезда платной дороги; объяснениями ФИО1, работника ООО «ОСА С-3№ автомобильной дороги М-11 ПВП <адрес>, согласно которым 28 февраля 2025 года в 09 часов 04 минуты транспортное средство <данные изъяты> при форсированном прохождении полосы ХО2 повредил стрелу выездного шлагбаума, водитель скрылся с места ДТП; пояснениями ФИО2, согласно которым 28 февраля 2025 года в 09 часов 04 минуты проезжал через <адрес>» <адрес> на автомобиле <данные изъяты> в сторону <адрес>», подъезжая к шлагбауму, перед его транспортным средство двигалось в попутном направлении легковое транспортное средство, для него открылся шлагбаум, он начал через него проезжать, он двигался сзади, услышал, что с его транспондера списались деньги и подумал, что шлагбаум не опуститься, подождет его проезда, он проехал через него и поехал дальше; сведениями ООО «Магистраль двух столиц» о стоимости устранения повреждения шлагбаума составила 3608,47 рублей; видеозаписью, на которой запечатлено, как у шлагбаума находится легковое транспортное средство, сразу за ним автомобиль <данные изъяты>, для легкового транспортного средства открывается шлагбаум, транспортное средство проезжает и сразу за ним автомобиль <данные изъяты>, на которое закрывается шлагбаум и производит удар по лобовому стеклу, водитель уезжает, фотоматериалами и иными материалами дела.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, понятие которого приведено выше.

Таким образом, ФИО2 став участником дорожно-транспортного происшествия, обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, то ФИО2 был осведомлен о совершении дорожно-транспортного происшествии, о чем свидетельствует место удара шлагбаума, которое он не мог не увидеть, не остановился, не вышел из автомобиля, не выяснил обстоятельства опускания шлагбаума на автомобиль, на котором перемещался, покинув место ДТП.

Поскольку материалы дела свидетельствуют об осведомленности совершенного дорожно-транспортного происшествия, то оставление им места дорожно-транспортного происшествия являлось умышленным.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также принимая во внимание установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является более мягким по отношению к административному аресту, осуществление трудовой деятельности в качестве водителя, не свидетельствует о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья А.С. Корчева